gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-10 00:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kekstrēmisms UkucK
Haha, ģeniāli, kaut kādi kamieļdrāzistānieši tagad ir autoritātes UK armijā, kas māca tai "pareizās vērtības". Viņiem tur pat ir mazļiku reliģiskais advaizors lel:
“I have been with the Armed Forces for over 10 years and I know that any form of racism, discrimination or extremism is taken extremely seriously and will be dealt with accordingly.
Jā, Imam Asim Hafiz, mēs zinām cik ļoti nopietni jūs atbalstāt diskrimināciju, rasismu un ekstrēmismu.

Par UK un citām progresa citadelēm tik daudz kas sakrājies, ka nav vairs iedvesma izvēlēties labāko, tāpēc pat nepūlos. Paiplains sen iet pāri malām, bet šis ir vienkārši.. es nezinu
WW2 kareivji būtu labprātīgi kapitulējuši Hitleram, ja zinātu, par kādu nākotni cīnās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-10-10 12:22 (saite)
Cik atceros, tad neraugoties uz to Čērčils teica, ka viņi ir a menace. Čērčils, protams, bija vecs, kandžu dzerošs rasists, bet muslimi IR a menace.

Bottomlains - es nevaru saprast kā var pieņemt savas valsts un sabiedrības dziļākajās un svarīgākajās struktūrās ideoloģiju, kas ir inherenti naidīga tavai valstij, kultūrai un tautai. Vai tu tiešām tici, ka notiek integrācija, nevis submission?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2018-10-10 13:43 (saite)
Es saprotu - protams redzu pakļautību: es tikai domāju, kā var daudzkulturu sabiedrība cīnīties ar to?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-10 13:50 (saite)
Nespēlējot līdzi (strikts sekulārisms varētu palīdzēt) un nekultivējot vainas apziņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2018-10-10 13:57 (saite)
Hmm.. nezinu par striktu sekulārisms: Kas ir Brīti? Lielākoties kristieši uz pagāna pamata - pat ja esam ateisti, esam pagāna kristiešu ateisti :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-10 13:59 (saite)
:)
Bet no Tava viedokļa - kāpēc tad ir vērojama tāda pakļaušanās?
Un ne jau sikhiem vai hinduistiem kāds pakļaujas (ar viņiem, kā izskatās, visi jēdzīgi sadzīvo). :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-10 14:19 (saite)
Sikhi ienīst musulmaņus kā nelabie, jo ir tikuši pakļauti zvērīgām tīrīšanām no pirmo puses. Vislielākie islamofobi valstī, cik zinu, bet viņus nevar īsti aiztik, jo 1) paši valkā turbānus vai člamas 2) un ir ar lielām bārdām 3) brūngani. Lūk tāda tā Rietumu niansētā multikulturālā sensitivitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-10 14:52 (saite)
Points tāds, ka ar sikhiem un hinduistiem var normāli sadzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2018-10-10 14:58 (saite)
...tāpat kā ar jebkuru citu, kurš neuzvedas tā, it kā tu būtu viņam kaut ko parādā, vai arī nespiež tevi mainīt tavu dzīves veids viņa dēļ. Nu un nedemonstrē savu pārākuma izjūtu, pat ja tāda ir.

Līdz ar to no šīs kategorijas izkrīt visi kreisie un daļa grūtdieņu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-10 15:36 (saite)
Erm, bet kreisie jau tieši ir culprit. Viņi cenšas izmantot sikhus kā savus mājdzīvniekus, lai gan viņi labprāt nogrieztu katram mozlemam galvu. :)
Vai tev tiešām nav pielekusi kreiso ideoloģija. Izmantot rasismu kā "mēs esam pārāki pār jums un tāpēc teiksim kā jums pareizi jādomā par sociāl/etniski/reliģisko dinamiku" OR ELSE! rasismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2018-10-10 16:13 (saite)
Man nepatīk viņu mērķis "mēs jaunu pasauli sev celsim".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?