Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-06 08:12:00

academilol
Kā jums Sokal Hoax 2.0?
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/
https://www.chronicle.com/article/Scholar-Who-Pulled-Off/244740
https://www.newsweek.com/ben-shapiro-genius-academic-hoax-exposed-liberal-arts-colleges-dont-care-1155013

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-10-06 17:49 (saite)
	Nu pareizi, bet vai tev tajā vidē atrodoties patiktu, ka tev teiktu kāda veida izpētes darbus veikt un kādus nē, jo politiskais klimats? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-06 19:14 (saite)
	Nē, protams. Tas gan nenozīmē, ka tas nepatīk tiem, kas šajā vidē ir apzināti un mērķtiecīgi nonākuši. Tobiš, saucienus no tās vides iekšienes iz sērijas "eu, ļaudis, kaut kas nav riktīgi ar mūsu lauciņu, vajadzētu tā kā kaut ko mainīt" neesmu dzirdējis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-06 19:26 (saite)

Nu tu tomēr esi ļoti šaurs speciālists, cik saprotu. Tev nav jādīlo ar kontroversijām.
Šobrīd par hard science keksi, kas ar saviem pētījumiem konfrontē sociālā strukturālisma naratīvu tiek nereti nokauti. Atkarīgs no universitātes, protams.

Saprotu, ka priekš tevis esmu kaut kāds konspiratards, bet es tiešām vēlu zinātnei tikai labu, lai atrod savu iespēju robežās visu, ko var atrast un izmērīt. Tieši tāpēc man liekas savādi, ka inteliģenti izglītoti cilvēki bieži pakļaujas pilnīgām bogus psiedozinātņu tēzēm.

Tu pats bieži ranto par homeopātiju. Es savukārt rantoju par soc-zinātnēm, kas pamatā ir fufelis un pat zemākā līmenī par freidismu. Freids vismaz bija reāli gudrs onkolis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: