gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-03 17:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par (((Krugmanu))) ne mazākā pārsteiguma, bet izrādās, ka ateistu un 'skeptiķu' elks Dorkins arī ir galvu apsitis sjw anti-white, anti-male, sevi nīstošs ņuņņa. Acīmredzot viņā pārāk daudz kristīgās padevības.:)
haram

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-10-04 00:15 (saite)
Iespējams, kristīgā padevība var izlīst ārā visai negaidītos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 01:34 (saite)
Arī tev viņa nereti izlien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 01:36 (saite)
e? čo? kur??? nē, ja tu manos izteikumos redzi kaut kādu pazemībbu, norādi plīz kur, a to tas ir smags defekts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 10:19 (saite)
Kā ir ar "Pale Blue Dot" veida pazemību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-10-04 12:33 (saite)
Wut?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 12:55 (saite)
Viss atkarīgs no perspektīvas, ikviens no mums ir mazs nenozīmīgs sūģiks skatoties no kosmosa zondes, kas atrodas uz saules sistēmas robežas. Pazemība nav defekts kā biedrs [info]ctulhu apgalvo, bet gan vienkārši sajūta, kas pārņem, kad atrodies kaut kā grandioza priekšā, lai kas tas arī būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 13:21 (saite)
Vienīgā adekvātās sajūtas šādās situācijās ir zinātkāre + piesardzība [drošības tehnikas ievērošana] pārējais ir defekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 13:41 (saite)
Paskaidrosi lūdzu, kāpēc uztver to kā defektu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 13:46 (saite)
Tāpēc ka no tā izplatās ļaunums. Pazemīgs nepretojas ļaunumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 13:52 (saite)
No kurienes tu to rāvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 14:08 (saite)
Elementāri: Paklausība, pakļaušanās, nepretošanās, nekritiska ticība/ sekošana. Visu totalitāro režīmu pastāvēšanas nepieciešams nosacījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 14:31 (saite)
Tu runā par pazemību autoritātes priekšā, kas ir tikai viena no pazemības izpausmēm, līdzīgi tu varētu apgalvot, ka mīlestība ir defekts, jo ir cilvēki, kas mīl fīreru. Tevis paša pieminētā piesardzība un drošības tehnikas ievērošana ir pazemības izpausmes izpētes objekta priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 15:02 (saite)
Man šķiet, ka šeit drusku notiek jēdzienu staipīšana. Nu teiksim vai var teikt, ka es esmu pazemīgs nesprāguša lādiņa priekšā, ja nevis dauzu viņu ar āmuru vai metu ugunī bet vispirms uzmanīgi izskrūvēju detonatoru un izskaloju saturu ar piemērotu šķīdinātāju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 15:14 (saite)
Jā, jo arī esot super uzmanīgam un pareizi rīkojoties pastāv iespēja to uzraut gaisā, tāpēc šis lādiņš kalpo par atgādinājumu tam, ka tava dzīvība ir visai nenozīmīga. Es tagad pajautāšu tev Pale Blue Dot sakarā, vai tavuprāt Karls Sagans sakot: "Astronomy is a humbling experience." nodarbojās ar jēdziena staipīšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 15:26 (saite)
Es tur drusku saredzu nozīmes dreifu, jo Sagans drīzāk par sajūsmu pētot dabas objektus un tml. Nu un situācijā ar lādiņu ir nevis ``mana dzīvība ir nenozīmīga`` bet tieši otrādi, ļoti nozīmīga un lai to nepadirstu vajag rīkoties noteiktos veidos, kuri izriet no objekta īpašībām, tādā nolūkā šīs īpašības pārzināt un tml. Lepnība parastā, nejaukt ar iedomību, pēdējais ir situācija kad nezini bet iedomājies ka zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-10-04 15:53 (saite)
OK, es nejaukšu lepnību ar iedomību, bet tu lūdzu nejauc pazemību ar pakļaušanos (t.i. humility vs submission).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 16:31 (saite)
Ctulhu šādas nianses stāv ārpus saprašanas robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-10-04 10:42 (saite)
"e? čo?"

Tu pērc tolerastijas un multikulta mēmu "cuz at least they won't call me raycis". Tas iet kopā ar ticēšanu tabula rasa/sociālo konstruktu naratīvam (gan dzimumu, gan etnosu gan citu iespējamo grupu kontekstā), kas ir klajā pretrunā ar evolūciju un ir diezgan konkrēti debunkots dažādos pētījumos tieši šajā nozarē, bet ET laikam der tikai priekš tā, lai infantili strawmenotu metafiziku. Šāds intelektuālais gļēvums/pazemība pret marksistu buļkakām vispār raksturīgs visai modernajai akadēmijai.
Pazemība pret valdībām, ietekmīgiem politiķiem un oligarhiem, globālām megastruktūrām kā korporācijas un starptautiski bizantīniski birokrātu stropi. Visi, kas apšauba to godīgumu un labos mērķus ir "konspirācijteoristi" (CIP labi pastrādāja, kad apzināti padarīja šo jēdzienu virālu - pipl havajet).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-10-04 12:36 (saite)
Aber kam tur ticēšana kkādam godīgumam un labajiem mērķiem? Ar godīgumu un labajiem mērķiem nodarbojas filantropi un citi svētuļi, korporācijas un megastruktūras normāli rauš piķi un dastavļajet savas nozares rezultātus (nu vai nedastavļajet un stagnē vai bankrotē) un neko citu tur vispār nav jēga prasīt vai gaidīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-10-04 13:17 (saite)
Tu mani ar kādu jauc, es neticu nekādam tabula rasa naratīvam, ir sen izpētīta ģenētikas ietekme uz personu.

Un `` ir labi ja mēs izveidojam planetāru vadīšanas struktūru`` nenozīmē `` esmu sajūsmā par esošajām [ne gluži] planetārajām vadīšanas struktūrām. Vissliktākais ar tiem iluminātiem ir tas, ka viņu īsti nav, ir dažādas ierobežotas grupiņas ar savām interesēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 14:08 (saite)
Iluminātu mitoss kā reiz arī nozīmē ierobežotu grupiņu ultraaristokrātu, kas rausta striķīšus savu interešu labā. Ilumināti paģēr kaut ko arī ultra slepenu, kamēr tevis dievinātajai planetārajai aristokrātijai īsti šādu konspirēšanu nemaz nevajag, jo ir pilns ar ctulhiem, kam viegli iepārdot vajadzību pēc lielā brāļa un suverenitātes kaitīgumu. Priekš kam ko konspirēt, ja ir tik daudz pakļauties gatavu mudaku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 14:10 (saite)
Pakļauties gatavi mudaki īsti nav vajadzīgi, vajadzīgi ir domājoši indivīdi un grupas ko viņi veido.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 16:35 (saite)
Tev tas nav saprotams, bet tu glagoļiš tieši tādas pašas šnites utopismu kā ideālais komunisms. Fasāde cita, bet piedāvātais princips tas pats, cilvēka dabai nerealizējams. Un nē, nekāda te ne h+ ājī tehnoparadīze, kas to atrisinās, nebūs k.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 16:44 (saite)
Kas tā par mistisku konstantu ``cilvēka dabu`` un kāpēc mēs to nevaram regulēt/ koriģēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 16:49 (saite)
Mēs to varam, bet ne jau dehumanizējot cilvēku līdz spieta saprātam līdzīgu 'vienprātību' gaišā, nekļūdīgā ideāla priekšā. Šķiet, ka tu vēl ar vien dzīvo Strugacku pusdienpasaules jaunekļa ideālos un galīgi neesi sapratis viņu vēlīnos darbus, kas labi parāda kā high WIS ietekmē izpratni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 17:10 (saite)
Strugacki uz beigām sabojājās :) OK, ja nopietni, viņi po hodu pamanīja dažādas problēmas plānā un viņas arī demonstrēja. Problēmas es apmēram zinu bet nešārēju pesimismu ka viņas esot principiāli neatrisināmas. Nē, uzspiesta vienprātība nav labs risinājums jo strīdēsies ar evidencē bāzētu kritisku domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 17:22 (saite)
Jo politiskā administratīvā klase ir milzīgākā, globālāka, jo tā kļūst ēnaināka un nekontrolējamāka. Tā kļūst par valsti valstī, ne velti apzīmējums "deep state". Tā neizbēgami veidojas, ja netiek ierobežota lokāli, caur maksimāli tiešas demokrātijas metodēm. Tavs naivisms varbūt cute, bet nav nekas apsveicams šajā vecumā. Grow the fuck up.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 21:25 (saite)
Nu apmēram aiz šiem apsvērumiem es klepoju par zinātniski tehniskās inteliģences dominētu un kontrolētu sabiedrību. Zinātne kā pasūtītājs pati sev nevis kā ārēju pasūtītāju apkalpotājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 21:45 (saite)
Jā, tas ko teicu, tu esi par klasisku/i totalitāru iekārtu zem vienas kastas kontroles. Kastas, kurai tīrās sagadīšanās pēc, piederi pats. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 22:13 (saite)
Nē tu nesaprati. Tā ``kasta`` ietvertu visus kas zina un saprot lietas. Dažādas lietas. Nē tas nav tā ka es būtu par ķīmiķu varu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 22:27 (saite)
Nē, tur ir tādi bumbulīši kā tu, tātad nē, ne cilvēki, kas saprot lietas lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 22:43 (saite)
Gnidrologs ir iedzēris vai nu par daudz vai par maz, ja prot tikai adhominemus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 22:51 (saite)
Demagoģijas vs ad hominem - kas labāks? Dicksuckss!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 22:53 (saite)
okej labi pēc kādiem kritērijiem Gnidrologs atpazīst cilvēkus kuri saprot lietas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 23:25 (saite)
Pēc tā, ka viņi saprot lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 23:26 (saite)
Un tātad gnidrologam nav butthurta no tā, ka cilvēci kontrolē cilvēki kuri saprot lietas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 23:47 (saite)
Nē nav, ja tie ir cilvēki, kas saprot lietas. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 23:55 (saite)
Milzīgi jauki, značit gnidrologs grib apmēram to pašu ko es, a par ko sračs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-05 00:22 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-10-04 22:17 (saite)
Kstatķi tevis apjūsmotajā kastu sistēmā domātāji tb brahmaņi arī bija augstākie, nu labi tālāk viņiem ir drusku sviests, tāpēc ka darītāji ir tikai 4. kasta bet vajadzēja būt vismaz turpat kur sargiem. Es teiktu ka tirgotāji ir zemākie. Bet nu tās ir manas atsevišķās domas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-04 22:29 (saite)
Brahmaņi bija tevis nīstie "melnsvārči" un matērijas dročītāji - šūdras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-10-04 22:44 (saite)
Nē nu dabiski ka pirms ZT lēciena laikos domātāji un mistiķi bija kopā, tāpat kā ķīmiķi un alķīmiķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?