gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-17 12:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bet smieklīgi, ka neraugoties uz to, ka Freids skaitās akadēmiski diskreditēts un viņa ārstniecības metodes neefektīvas, viena no viņa serdes tēzēm 'tev jāpieņem sevi kāds esi' ir totāli pārmākusi visu liberālo Rietumu sfēru. Vienalga kāds sūda brālis vai māsa tu esi, tev un apkārtējiem jāpieņem tevi un nedo dies kādi bigoti tevi netolerē. Nost ar tādiem. Nē, Tu neesi riebeklis, visi citi ir. Man būtu baigi ērti dzīvot ar tādu apziņu, ja tiešām tai ticētu. Dusmoties uz visiem tiem nosodītājiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-06-17 21:58 (saite)
Smieklīgi ir tas, ka tev ir problēma tieši ar šo tēzi (ja tā vispār ir viņa tēze - ar tevi šito nekad nevar zināt, un slinkums tagad meklēt, kā tad īsti ir). Tak pati par sevi ne par kapeiku stulbāka par kristīgo "tev jāsaprot, ka šā vai tā esi grēcīgs", kuru tu, ja atmiņa neviļ, esi kaut kad piesaucis kā visnotaļ pareizu domu.

Reāli jau problēma sākas, kad tiek veikts loģikas lēciens no "jāpieņem sevi, kāds esi" uz "un citiem arī mani tādu jāpieņem". Kas, saprotams, nav taisnība. Nav tāda pienākuma. Tad nu katrs pats skatās, kas jamam svarīgāks - tapšana pieņemtam, vai būšana tādam, kāds nu bijis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-17 22:01 (saite)
Interesanti, ka attiecībā uz visādām aizsargātām minoritātēm tas neattiecas. Tās ir jāpieņem kādas ir unless bigot & raycis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-06-17 22:12 (saite)
Nu, vot, neesmu pārliecināts, ka Freidam ar šito ir da jebkāds sakars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-17 22:30 (saite)
Tāpēc jau teicu, ka tas ir mūsdienu ideologu selektīvi paķerts no viņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?