Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-11 20:24:00

Laba runa/debate par to, ko parasti apbumbo ar konspirācijterijbulšitu. Godīgs assessments no pieredzējuša profesora.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mapats 2018-06-12 19:29 (saite)
	Jo ilgāk tā turpināsies, jo sliktāk būs. Labā puse, ka profiem gados nav jāuztraucās par jaunās paaudzes konkurenci, jo ibio nederīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-12 20:00 (saite)
	Nedomāju, ka tas ir kas labs ilgtermiņā. Bet jāņem vērā, ka šī problēma tomēr pamatā skar "mīkstās zinātnes". Sākot ar psiholoģiju/soczinātnes, beidzot ar vēsturi/arheoloģiju. Ekzaktajos laukos īsti nav niša. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapats 2018-06-12 20:49 (saite)
	Šajā video bija teksts, ka kāds pamanījies aizvainoties no bioloģijas, vai anatomijas faktiem. Vai tik nebūs kāda jaunā oftamoloģe, kuru aizvaino, ka vīriešiem ir pauti :). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-12 20:51 (saite)
	Jā, bija arī femtardi, kas aizvainojās no matemātikas, kas ar savu ordnungu un hierarhiju ir pārāk patriarhāla. Nedomāju, ka tāds bs spēs lidot pat mūsdienu idiokrātijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-12 22:03 (saite)
	Oj nu tas ir precīzi tas pats kas kreacionisti kurus aizvaino evolūcijas teorija un tml, dolbojobus vulgaris (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-12 22:14 (saite)
	Kreacionisti nedominē akadēmiju. Viņi pat nav ietekmīga opozīcija nekam. SJW ģibilas - ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-12 22:17 (saite)
	Radikālie feministi un postmodernisti arī nedominē akadēmiju as sač (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-13 06:25 (saite)
	Acīmredzot video neklausījies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: