Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-27 21:05:00

Pa zilbītēm ar karotīti priekš tankistiem un meļiem par 'enforsēto monogāmiju'.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-05-27 22:24 (saite)
	Tā būtu anarhija, anarhotirānija vai MadMax. Šaubos, ka daudziem tā liktos labāka. Rietumeiropa jau tajā virzienā tiecas. Enjoy your no-go zonas un praidus, jo tas drīz būs viss, kas tur palics (praidi gan arī ātri beigsies, jo LGHBERFBSDBF frīki tiks izšķaidīti pa asfaltu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-27 22:32 (saite)

Man šķiet, ka anarhija/ anarhotirānija būtu kāreiz bez likumiem. Trakajā Maksī kāreiz nebija īsti likumu bet bija cilšu vadoņu griba + spēka tiesības. Nujā un no go zonas sakārto un šķaidīšanu pret asfaltu nepieļauj likums un tā enforcēšana čerez mentiem.

Paskaiddroju domu:

Pamatnostāde: Jebkurš cilvēks ir brīvs. Izņemot visu to, ko brīvie cilvēki ir sanākot kopā sarunājuši nedarīt vai darīt noteiktos veidos, pamatojot kāpēc - un tie ir likumi. Likumus var mainīt, ja izdomā labākus/ pamainās apstākļi. Priekš tam ir valsts ar attiec. struktūrām.

Visā pārējā - pilnīga brīvība.

Diezgan vienkārši, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-27 23:08 (saite)
	Tu spried kā pilnīgs bērns. Principā mentāli bērni šobrīd lielā mērā arī vada progresīvās valstis un tur viss virzās iepriekš minēto 'modeļu' virzienā, jo bez sociālām normām likumi ir papīra smērēšana. Likumi pamatojas un emērdžo sociālās normā, nevis otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-27 23:11 (saite)
	Tās normas kuras meiko sensu, mēs noformējam kā likumus, tikai pašu nepieciešamāko. Pārējo katrs dara kā grib un cilvēki grupējas pēc gaumes/ interesēm etc. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-27 23:31 (saite)
	Nekur. Taču monogāmija un ģimene kā vajadzīgs un veselīgs sabiedrības institūts, kura uzturēšanu aktuālu vēlams veicināt arī meiko sensu. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-27 23:41 (saite)

Joprojām nekur. Kamēr saprotam, ka monogāmija ir viens no veselīgajiem un sensu meikojošamiem modeļiem. Tieši tāpat kā heteroseksualitāte ir OK, bet OK ir arī visas citas seksualitātes, ticēšana Loa Legbam ir OK, bet OK ir arī ticēšana visiem pārējiem dieviem, Baha klausīšanās ir OK, bet OK ir arī pārējā mūzika, vegānisms ir OK, bet OK ir arī visi pārējie ēšanas paradumi utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-27 23:58 (saite)
	Nepiekrītu. Relatīvisms parastais, bet lai jau paliek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-27 23:13 (saite)
	Runājot par konkrēto tēmu [cilvēku attiecības] tas nozīmē: Ir likumi kas aizliedz izvarošanu, pedofīliju, cilvēktirdziencību, vardabību. Kāpēc to vajag - var pamatot. Un - viss. Visā pārējā likums ir iesaistīto indivīdu vēlmes. Viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-27 23:29 (saite)

Runājot par konkrēto tēmu, monogāmija nekad nav tikusi enforsēta ar likuma spēku, vai kā JP sākumā teica, 'at gun point'. Sociālas normas ir tās tradīcijas, kas prevalē sabiedrībā. Pagaidām 'jūs' nodarbojaties ar mēģinājumu visu tikai izmest (cuz muh oppresshun). Katastrofāli sūdīgais stāvoklis ar pēdējām jaunākajām paaudzēm dažādos aspektos, par ko minēja extranjero, ir rezultāts tieši visu iespējamo normu erozijai, kas savukārt ir iemesl kāpēc Pītersonam vispār ir auditorija. Visi tie lamzīgie jaunieši, kurus audzinājuši kaut kādi veci beibībūmerhipiji, kas visu met ārā, jo uzskata, ka bērnam nekādas normas nav vajadzīgs mācīt, tikai sjw dreku, ir galvenā viņa auditorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-27 23:43 (saite)
	Bet varbūt it labi, ja individuālo gaumju līmenī sabiedrībā nekas neprevalē, t.i. katram prevalē tas kā viņš dara + visi ievēro likumus. Normāla pilsoniska sabiedrība. Ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-28 00:04 (saite)

Nē, nav okej, jo ja prevalē Moloha, Bafometa un Manona tradīcijas, tas ir daudz sliktāk nekā citu reliģiju vai filozofisko skolu atziņas. Tas principā ir nāves spriedums. Visa tā 'gaumes lieta + likumi' ir smieklīga un neefektīva kombinācija civilizētas sabiedrības uzturēšanai.
Pie tam arī likumpaklausība ir sociāla norma, kas aiziet miskastē, kad tā netiek enforsēta. Tāpat gaume kļūst par konsūmerisma un hedonisma antenu, ja netiek enforsēti ētikas un estētikas standarti. Anything goes leads to barbarity.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-28 00:35 (saite)
	Nu taisnība ir tas, ka brīvu cilvēku sabiedrība var būt tikai izglītotu cilvēku sabiedrība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-28 00:50 (saite)
	Labi audzinātu pirmkārt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-28 00:53 (saite)
	Atkarājas ko ar šito saprotam. Audzināšana kas ietrenē patstāvīgu domāšanu, dod erudīciju - jā. Audzināšana kas salauž uz lojalitāti un pašierobežošanu - nē. Gan viens gan otrs saucas audzināšana bet ir 2 lielas razņicas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-28 01:04 (saite)

Lojalitāte un pašierobežošana ir obligātas īpašības, lai varētu būt krietns ģimenietis. Erudīcija u.c. cerebrāls bullšits ir noderīgs, bet pavisam citam, ne tam par ko runā JP. Tev, kā parasti, viss ačgārni. Un tā nav nekāda 'salaušana'. Kad tu bērnu māci sevi savaldīt un nepsihot par to, ka nav dabūjis kompeti, tā ir viņa salaušana? Hell nē, salauzts viņš būs, ja visu vienmēr dabūs. Tu būtu grandiozi katastrofāls audzinātājs, ja tiešām pielietotu visu to, ko šeit saceri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-28 01:08 (saite)
	Vispār piespiesta pašierobežošanās un pašierobežošanās caur izpratni arī ir 2 lielas razņicas, vajag to otro. Nu un izpratnei savukārt vajag visu minēto cerebrālo bullšitu, vot tad arī būs pašcieņa, cieņa pret citiem un no tā izrietoši pašierobežojumi. Koroče inteliģence. Kamēr pirmajā gadījumā sanāk suns pie ķēdes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-28 05:35 (saite)

Izpratne lol. Izpratne bieži tiek uztrenēta caur piespiešanu. Iemet sīko ūdenī lai peld un viņš 'izprot' kā peldēt. Tas pats ar daudz ko citu. Iet un 'debatēt' ar 10gadīgo, kamēr tas izpratīs, ka jāsavāc gulta aiz sevis ir bezjēdzīgi, ja viņš vienkārši tevi neklausās. Tad nākas lietot bargākus vārdus vai sodus un nē, ne obligāti miesiskus, bez salmu vīriem. Tava utopiski naivā ne-izpratne par cilvēka dabu psc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: