gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-18 19:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vispār iepiestošu atbilidi Ķīmiķim šeit, jo srač konkrēti ap abortiem ir kinda nebeidzams dēļ voluntāriem apgalvojumiem un nespējas tos pierādīt kā mātemātikā.

Lūk, tēmu vispārinu:
Gan jau jautāju, bet vai tev ir problēma ar cilvēku killošanu principā, īpaši, ja tas nesagādā ciešanas? Jo viss šis dancis ir tieši dēļ jūsu nevis manas problēmas ar killošanu.
Kā ar bēbja killošanu, atstājot kaut kur sasalt mežā? Arī nekādu īpašu ciešanu un bēbis ir stulbāks par suni, tātad nekāds auksts entelekts nav zaudēts.
Kāda attieksme pret nāvessodu par/pret?
Imo šī ir samēra kompleksa problēma, kas nereducējas tikai uz sraču par abortiem.
Kurā brīdī ir leģitīmi norubīt cilvēkam, neatkarīgi no viņa "potencialitātes", jebkādu iespēju uz eksistenci?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]summoned
2018-05-19 22:26 (saite)
Nu paldies, ka tik azartiski vēlies mani likvidēt... (īgns purns) Nevajag murgot, ka katrs sadists ir sērijveida slepkava vai tamlīdzīgs monstrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-19 22:33 (saite)
Nē nu ja viņš to nekādi neizpauž un ārstējas, tad viss kedā [konsekvenciālisms parastais]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?