gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-15 11:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Stulbus cilvēkus un komunistus varētu turpmāk saukt par embroīdiem un izmantot saimniecībā atbilstoši vajadzībām vai utilizēt. Tas nebūtu nekas radikāls vai antihumāns, jo embroīds nav cilvēks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-17 20:45 (saite)
Analoģija arīm nemaz nebija par to, bet faktu, ka tomātu asni gandrīz 100% kļūst par tomātiem, nevis kaut kādu mistisku 'potencialitāti'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-18 00:01 (saite)
Un? Kaut kad kļūst, bet tobrīd nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-18 19:27 (saite)
Te atkal ieslēdzas jūsu voluntārā demarkācijas līnija. Kad ir? Tad, kad zoologs pateica, ka ir? Kāda viņam autoritāte "definēt cilvēku"? Jo daudziem patīk viņa definīcija aiz konvencionāliem rīzeniem?

Btw, es gan jau jautāju, bet vai tev ir problēma ar cilvēku killošanu, īpaši, ja nesagādā ciešanas? Jo viss šis dancis ir tieši dēļ jūsu nevis manas problēmas ar killošanu. Kā ar bēbja killošanu, atstājot kaut kur sasalt mežā? Arī nekādu īpašu ciešanu. Kāda attieksme pret nāvessodu par/pret? Imo šī ir samēra kompleksa problēma, kas nereducējas tikai uz sraču par abortiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?