gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-05-15 13:18 (saite)
Saka cilvēks, kurš "slepkavību noteiktos apstākļos" sauc par pašaizsardzību, un nesaskata ar to ne mazākās problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-15 13:46 (saite)
Pašaizsardzība nav nekas arbitrārs. Visiem ir tiesības uz pašaizsardzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-15 14:05 (saite)
Arī apziņu nodrošināt spējīgas nervu sistēmas esamība/neesamība nav nekas arbitrārs, tas ir bioloģisks fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-15 19:44 (saite)
Šim fakts nav nekāda objektīva 'cilvēcības' demarkācijas robeža. Daži tā nolēmuši, jo tas ir ērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-15 23:33 (saite)
Tā ir objektīva robeža ja vien tu neuzskati ka cilvēks kam galvā burtiski nav smadzeņu joprojām ir cilvēks uz kuru attiecas viss tas pats kas uz apsmadzeņotajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-16 00:06 (saite)
Ir gan. Jebkurš parametrs, kuru vien var iedomāties, kas atšķir cilvēku no cilvēkam līdzīga manekena vai kaut vai bioloģiski tuvajiem primātiem, vistiešākajā veidā izriet no smadzeņu uzbūves un funkcijām. Ja nav smadzeņu, vai pat kaut attāli tām pietuvinātas neironu kopas, par "cilvēcību" runāt ir bezjēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?