gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2018-05-14 23:13 (saite)
Vai tev iebildumi pret cilvēku pašnoteikšanos šajā jautājumă?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 23:49 (saite)
Vairāk iebildums pret šāda veida pašnoteikšanās normalizāciju. Visāda veida nāves kulta pazīmju normalizācija ir pēdējo laiku trends, kas man liekas derdzīgs. Vēl apnicīgāka ir dancošana visu to racionalizējot un iekšējās pretrunas. Mēs esam tik humāni, ka esam atcēluši augstāko soda mēru pat vis nežēlīgākajiem un nelabojamākajiem riebekļiem, bet padarīt abortus par triviālu lietu, kā aiziet pačurāt, tur viss štokos. Tas kaut kā nebīdās kopā. Tāda kultūra nav garīgi vesela. Pati taču zini, ka slepkavas un izvarotāji ninče tiek sveikā ar probāciju. Tajā pašā laikā visādi 'family planning centri' aģitē arī par late term abortu akceptēšanu, jo viņiem embriji vajadzīgi orgānu un audu hārvestingam. Babilonieši par ko tādu droši vien pat aizdomājušies nebija. D:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-15 00:19 (saite)
Nja, manuprāt šo jautăjumu tiesīgi lemt tikai un vienīgi potenciālie vecāki, un citiem ļautiņiem te nepienākas nekādas balstiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 08:08 (saite)
Es arī piekrītu, ka tas ir ļoti sarežģīts un personisks lēmums. Taču tas ir tāds pats robežgadījums, kā eitanāzija, un tieši tāpēc tas nepieciešamā kārtā izies ārpus šaura privātuma un personīgās pašnoteikšanās rāmjiem, jo, ja dzīvojam kultūrā vai sabiedrībā, kur atsevišķa cilvēka cieņa, dzīvība un pašnoteikšanās jau gadsimtiem bijusi augstā vērtē, tad šādas diskusijas neglābjami ies ārpus šauri iesaistīto loka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-15 09:37 (saite)
Arī taisnība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?