Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-08 19:55:00

Cik Latvijā labi zināmu 'krievu tiesību aizstāvju', bez uzvārda, kas beidzas ar -mans, bergs, -ičs (((u.tml.)))? Nē, Ždanoka neskaitās.:D

edit: un lol, Decembris apbižojās, jo neuzskatu Semu Heresu par 'intelektuālu smagsvaru'. Cik gan zemas cilvēkiem ninče latiņas (vai arī viņš ir tīnis).;/

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	pikaczu 2018-05-08 20:09 (saite)
	Cik tad nu vinju vispaar ir. Driiz jau visi buus buurii satupinaati :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-08 20:25 (saite)
	Vai ta bez Lindermana vēl kāds legālu kurvīti saņēmis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaczu 2018-05-08 21:40 (saite)
	DP saspaojušies, Lindermans ar Gapoņenko aizturēti, Ždanokai krimināllieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-08 21:51 (saite)
	ogogo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaczu 2018-05-08 21:55 (saite)
	Lūk to es saprotu, lūk tā ir uzvaras diena! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pikaczu 2018-05-08 20:10 (saite)
	Un Gaponenko beidzas ar o :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-08 20:24 (saite)
	banderovec (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-05-08 20:11 (saite)
	Heriss ir nasing spešal, daudz neinformētu un reduktīvi smadzeņcentrētu viedokļu. Garlaicīgi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-09 00:42 (saite)
	/reduktīvi smadzeņcentrētu/ Tas ir kā? Un kādā veidā centrēti tad ir labāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-09 09:24 (saite)
	"Tas ir kā?" Kā kā, Heriss netic spokiem un krišjānim tas nepatīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-09 10:08 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-05-09 20:39 (saite)

Diezgan vāji, ka CIbas Kognitīvā Elite pat nejēdz, ko nozīmē jēdziens 'reduktīvs'. Attiecībā uz smadzeņu centrētu, lai Kriš pac palabo, ja nav pareizi, bet tam imo ir labāks skaidrojums - pārāk liels fokuss uz t.s. cerebrālajām spējām. Piemēram visus postmoderno filazofiju novirzienus, tā pat kā marksisma atzarojumus, ģenerējuši high IQ cilvēki, ar labām spējām verbālajā inteliģencē. Tas gan nemaina faktu, ka lielākā daļa viņu ģenerētā ir bezjēdzīga sofistika par neko. Hariss ir mazliet sakarīgāks, taču arī pamatā high INT, low WIS čars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-10 13:01 (saite)
	Toties low int cilvēki pa lielam nav ģenerējuši neko vērā ņemamu ne uz vienu pusi, kamēr postmodernā sofistika ir tikai viens sīks nelaimīgs pirdiens no high iq publikas saražotā. Jēls iq varbūt nav pietiekams bet ir nepieciešams kritērijs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-10 18:28 (saite)

Low INT čari no tīri cerebrālā viedokļa ir tie, kas tev dod maizi ēst un sargā no bandītiem. Jā, viņi neapspriež kategorisko imperatīvu vai utopiskas idejas par gaišo nākotni, jo viņiem vienmēr praktiskas lietas padomā. Ko kā uztaisīt, kā efektīvāk dabūt lielāku ražu etc. Viņu prerogatīvas ir citas, bet bez tām, tādi kā tu nomirtu badā un savos sūdos. Pat high end celtnieki/inženieri/amatnieki pamatā ir low INT šajā ziņā (nevar parunāt par Hēgeli, gosh), jo man ir nācies ar tādiem samērā bieži kontaktēties. Tas pats ar kšatrijiem, visādiem mentiem, zemessargiem, apsargiem u.c. 'badass' tipiem.

Viņi "ģenerē" un kā vēl. Ģenerē drošību un stabilitāti. Viņi nereti ir high WIS, jo daudz biežāk saskaras ar dzīviem cilvēkiem, nekā tu.
Ir labi, ja sabiedrībā ir samērīgs daudzums vienu un otru.

Un btw, vislielākais IQ caurmērā ir aškenazi žīdiem, kas pārsavarā nevis ģenerē, bet zog vai spekulē ar neesošām vērtībām, rada bezjēdzīgu un dažkārt kaitīgu popkultūru. Jā, starp viņiem ir bijis daudz izcilu mākslinieku, but that's about it. Piemēram assessmenti par Bēthovena IQ, pētot viņa paliekas, ir tādi, ka samērā viduvējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-11 07:49 (saite)
	Mūs visus tā vai tā aizstās roboti, bet low int čarus (vai drīzāk darbus un nišas) bikiņ drīzāk. Vizdoms savukārt pa lielam ir uzkrātā pieredze, kā es to redzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-12 11:10 (saite)

Ko nozīmē mūs visus? Ko nozīmē 'aizsās'. Vai robots tavā vietā pisīs tavu sievu/dročīs pinpi? Nahujam? Btw, tev laikam ir ilūzija, ka esi high INT? Nerodas tāds iespaids. Tu esi šūdra, i low INT i LOW wis. Tava 'fanošana' par skaifai utopijām tevi ierindo vienā līmenī ar mājasmātēm, kas kaifo no realitātes šoviem un ziepju operām.

WIS nav tikai uzkrātā pieredze. Pamatā tas daudz dīlo ar attiecīgās pieredzes kvalificēšanu. Priekš tādiem kā tu tā ir expa, ko rpgaškās krāj sitot pagrabos žurkas. Jo vairāk žxurku, jo vairāk WIS, rite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: