Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-04-29 12:25:00

demokrātijas un Eiropas beigas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-04-30 09:04 (saite)
	Nu ``Jākāpina apokaliptiskums `` ir tas pats boļševiku ``mēs sacelsim pasaules ugunsgrēku`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-04-30 10:41 (saite)
	+daudz (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-04-30 15:33 (saite)
	Ir jāgāž tehnokrātu kaklakungi, manispēc, lai jau kaut kas padeg, ja tas darbosies, jo šķiršanās jebkurā gadījumā būs sāpīga un no daudz kā nāksies atteikties. Kāds tam tiešs sakars ar boļševismu? Nezinu, tas no sērijas, ka specifiska ūsas bija gan Hitleram, gan Staļinam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-04-30 15:38 (saite)

Jāatsakās būs no reliģijas un liekām tradīcijām, tad izdzīvosim un tiksim uz priekšu. Jebkādi robotu virsvadītāji un lielākā daļa iedomājamo citplanētiešu ir labāk nekā tas, par ko jūsmo krišjānis. Krišjānis uzskata, ka ir kas svarīgāks par saprātu un ka būt mazam ir labi. Līdz ar to varam secināt, ka Krišjānis ir ar cilvēcei naidīgiem uzskatiem, Krišjānis ir pret cilvēkiem/ pret cilvēci, pret kultūru. Es nezinu kāpēc> Varbūt Krišjānis izstāstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-04-30 15:34 (saite)
	Un "roboti-pestītāji" ir tas pats pasaules ugunsgrēks, kas, ja nebūtu bijušas saprāta balsis, būtu izdedzis jau 19.gs. industrializ;acijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 15:39 (saite)
	Viņi vēl tikai būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 17:54 (saite)
	Ja būs ieprogrammēti šaut visādus ctulhus, tad jau okej. Btw, roboti ir ''forši'' ar to, ka būs tikai kārtējais advancētais ierocis cilvēka rokās. Protams, tādiem debīliķiem kā tu, tas nepielec. Bābeles torni viņam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 17:56 (saite)
	Ne šaut bet ārstēt. Ne ctulhus bet krišjāņus. Varbūt rīki, varbūt aģenti, vienlīdzīgi ar cilvēkiem - ir iespējami abi varianti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 18:01 (saite)
	Paldies, ka apstiprināji manu tēzi. Vieni rpgrammēs, lai šautu ctulhus, citi, lai šautu krišjāņus un būs mums Ķerminator dva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 18:04 (saite)
	Lasīt protam? Tur ir rakstīts ārstēt nevis šaut. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 18:10 (saite)
	Aha, "ārstēt krisjāņus", kas tulkojumā nozīmē mums labi zināmo totalitārismu. Sovokā arī 'ārstēja' nepareizdomīgos. Paldies, ka kārtējo reizi apstiprini, ka esi bīstams mēsls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 18:12 (saite)
	Nu pag kas ir labāk - nošaut vai salabot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 18:32 (saite)
	Lai cik tev tas neliktos brīnumaini, no liberālisma un demokrātijas skata punkta labs nav ne viens nedz otrs. Zinu, ka tev nepielec, tāpēc jau sen necenšos ne par ko pārliecināt. Un tieši tāpēc būtu gatavs kaut cilvēkus, kas vēlas uzspiest savu diktatūru. Tas nav nekas slikts. Kauties dēļ brīvības un izdzīvošanas nav amorāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 18:34 (saite)
	Nu jā, tāpēc pret Krišjāņa tipa uzskatiem es aizsargāšos. Tāda aizsardzība nozīmē brīvību un izdzīvošanu. Protams, uzskatus nevar iznīcināt apkarojot nesējus, vajag apkarot pašus kļūdainos uzskatus, padarīt tos smieklīgus un dekonstruēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 19:00 (saite)
	Krišjānis ir liberāls demokrāts. Protams, ka totalitāriķiem viņš nepatīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:03 (saite)
	emmm, liberāls demokrāts? Nu tad viņš ir stipri mainījies, cik es atceros, tas bija ultrakonservatīvs kristietis ar pavilcienu uz blut und boden tipa ideoloģiju un anarhoprimitīvismu. Mazie cilvēki un vienkārša ikdiena kā vērtība gan uz to norāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 19:28 (saite)
	Konservatīvie kristieši = liberāli demokrāti. Ja neesi pamanījis, nekur citur pasaulē, kur nav bijusi kristietības ietekmē, nepastāv pat aizmetņi liberālismam un demokrātijai. Tā ir ekskluzīva 'christiendom' fīča. Mācies vēsturi, padavan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:31 (saite)
	Japāna? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 19:42 (saite)

Jā, pēc tam, kad Rietumu civilizāciju to izdrāza un importēja savas kultūras sēklu. Pie tam, kā smej, Japāņi ir izcili konservatīvi rasisti, kas galīgi neiet kopā ar pašreizējo sjw propagandu. Kristieši nē, bet ar analogi konservatīvu dzīves uztveri, kas sakņojas senās reliģiozās tradīcijās (daoisms, sintoisms, konfuciānisms, budisms).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:45 (saite)
	Tu var būt būsi pamanījis ka es nekur nefanoju par to, ko tu sauc par ``sjw propagandu``, ja es pareizi saprotu ko tas nozīmē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-04-30 18:16 (saite)
	Es neizteikšos par bīstamību, bet kāda būtu pasaule pēc krišjāņa, es aprakstīju mazliet zemāk, īsumā - pamēram tāda kāda būtu pie primitīvām subsahāras ciltīm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 18:33 (saite)
	Kāda būtu pasaule bez Ctulhu? Gudrāka. Bet es tāpēc netaisos piespiedu kārtā 'ārstēt' Ctulhu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 18:35 (saite)
	Apgalvojums prasa pamatojumu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 19:01 (saite)
	Pamatojums būtu redzams tikai tevi nahrenizējot. Bet uzskatgu, ka arī idiotiem jāļauj dzīvot, kamēr tie neapdraud manu un manu tuvo eksistenci tieši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: