gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-28 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai nu tie cilvēciņi ar savu pamirušo melodramatismu. Ļaudis, kam nepatīk ideja par Stambulas konvencijas ratificēšanu (bez izmaiņām), negrib sist sievietes, tieši tā pat kā Višegradas bloks nesūta Merkeli bekot ar savām migrantu kvotām dēļ negantas ksenofobijas. Beidziet tripot zem tās savas kultūrmarksisma skābes ffs. Rietumiem ir baiss track records ar savu feiko 'inkluzivitātes' politiku, vai tas būtu feminisms, multikulturālisms vai citi indīgi ismi. Ir cilvēki, kas nav akli vai netripo. Deal with it.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:14 (saite)
Nē, es gribu, lai tu padomā. Ielikšu citātu, šoreiz angliski (jo latviešu tulkojumā ir apzināti gļuki), un principā, jebkuram normālam cilvēkam uzreiz vajadzētu ieslēgties spidey sense par to, kāda ideoloģija, kāds konkrēts smug intelektuāla tips, kāda konkrēta soc.zinātnieka pasuga ir tur apakšā - man nebija tālu jāmeklē, kaut vai preambulā:

"Recognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;"

- man te uzreiz ieslēdzas bans un es dokumentu izmetu miskastē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 02:19 (saite)
Bet nu pa lielam jau viss pareizi

Pagātnē sievietes bija diskriminētas? Bija, izglītības liegums, balsošanas liegums, diskriminējoša morāle utt. Visi kas mācījušies vēsturi to zina.

Diskriminācija beidzās kad? Samērā nesen, pa lielam XXgs sāk.

Tas ir atstājis sekas sabiedrībā? Ir.

Kas nepareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:34 (saite)
Nu, es, piemēram, nedomāju, ka "pagātnē" (well, liels laika periods) sievietes bija sevišķi vairāk un kā īpašāk diskriminētas nekā tagad. Tāpat kā es, piemēram, nedomāju, ka konkrētā laikposmā, teiksim, noteiktas šķiras vai grupas (kaut vai pēc mantas vai vecuma cenza) automātiska izslēgtība, piemēram, no iespējas balsot būtu kaut kas sevišķi diskriminējošs vai marksistu ņūspīku leģitimizējošs. Nemaz nerunājot par tādu eksplicītu neomarksistu freimvorku, kā "nevienādas varas attiecības".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:22 (saite)
Pag tu laikam no LU VFF biji? Klau, kā tu nokārtoji eksāmenus ar šādām vēstures zināšanām?

Vot aizej palasi kad sievietes ieguva tiesības uz augstāko izglītību kaut vai.

/automātiska izslēgtība, piemēram, no iespējas balsot būtu kaut kas sevišķi diskriminējošs /

Nu un kas tad ir diskiriminējošs pa tavam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-29 06:37 (saite)
Viss pareizi. Esi labi internalizējis kultūrmarksisma aksiomas. Esi brīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:22 (saite)
sk. atbildi krišjānim. Runa ir par faktiem nevis aksiomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?