gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2009-02-26 14:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti, vai Dievzemītes vidusskolās vēl arvien jālasa Mērnieku Laiki? Esmu visai drošs, ka šādu ''očeķestvennās'' literatūras '''pērļu'' piespiedu lasīšanai, da i vēl analizēšanai (tā it kā tur būtu ko) varētu būt visai tiešs sakars ar latviešu vispārējo nacionālo mazvērtības kompleksu. Kamēr krievu bērni savās obligātajās literatūrās redz Dostojevski, Tolstoju, Gogoli, Bulgakovu, mēs pļirinam cauri kaut kādam baisam 7. klases skolnieka (ar attīstības traucējumiem) cienīgam sacerējumam par kaut kādiem dumjiem letiņiem, kas sūkā friču pimpjus, runā pāķiskā mēlē + pilnīgi absurds mīlasstāsts par diviem psihiski slimiem cilvēkiem. Un tas viss pasniegts neveiklā, nabadzīgā valodā, uz kuras fona pat pamatskolnieku slengs liekas sulīgs.
Ko var gaidīt no cilvēku pašapziņas, ja viņiem māca, ka ML ir viens no latviešu literatūras mailstouniem?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gonzokidd
2009-02-26 15:50 (saite)
populārs arī, un ja čals nenosauks tos vismaz 5 nepopulārākus, bet ietekmīgākus & augstvērtīgākus darbus, tas paliks diezgan populistisks...
nu nav nav viegli latvietim būt.
No 19. gs. par kaut cik nozīmīgiem prozas autoriem saucami laikam vēl tikai:
Apsīšu Jēkabs
Māteru Juris
Rūdolfs Blaumanis (19.gs paŠāS beigās)
Kuru veikums 19.gs, kopējas LV literatūras kontekstā ir tikai nosacīts /lit.vēstures pieturas punkts...

Tad nu gribot-negribot jāsecina, ka ML ir nozīmīgākais Lv oriģināl-literatūras veikums latviešu valodā līdz 20. gs sākumam.
Nekas speciāls, bet tā nu tas ir..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?