gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 13:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
domāšanas dezinfekcija
Tāds bioloģisks "sīkums" kā fakts, ka tikai sieviete var dzemdēt un barot bēbīti, līdz ar to nodrošināt cilvēces tālāko eksistenci ir, kā džē pē mīl teikt, "profoundly serious" vai "significant" lieta. Vai arī "it affects brain structures in profound ways". Mana pārliecība par t.s. patriarhālo sistēmu, kas bijis pagaidām vienīgais efektīvais un darbojošais vaids, kā dīlot ar dzimumatšķirību, ir tāda, ka neieslīgstot pataloģijās un galējībās, tā ir laba (sist sievu vai piešķirt sievietei īpašuma statusu kā tas ir Islamā = wrong solution/overkill). Tb ir pareizi domāt, ka vīrietis ir labāks lēmumu pieņēmējs un struktūru radītājs/sargātājs par sievieti, tāpēc viņam tiek dota priekšroka visāda veida vadīšanā. Ir pareizi domāt, ka sieviete ir labāka bērnu audzināšanā un pavarda sargāšanā, jo viņa ir empātiskāka pat tīri fizioloģiski/bioloģiski.
Truisms par to kā katru indivīdu jāvērtē atsevišķi un tad jāpieņem lēmumu par viņa statusu darbojas tikai mazā, piezūmētā vidē. Piemēram, ja es esmu mazs uzņēmējs un pieņemu darbā darbiniekus 10 cilvēku uzņēmumam, pat ja man ir pro-vīriešu bias, es pieņemšu darbā sievieti, kas izrāda īpašības, kas ir labas attiecībā uz funkcionalitāti. BET kopumā nav racionāli ieviest savās smadzenēs dzimumu inkluzivitāti vai egalitārismu vienkārši ķeksīša pēc. Ļevoku doma par vienlīdzību spiež uz equality of outcome un tas dziļi iracionālas, neefektīvas domāšanas produkts.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-19 13:19 (saite)
Atslēgvārds ``saprātīgas premisas``. Te nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-19 14:15 (saite)
Tu nenorādīji, ka nav vai kāpēc nav, prosta iedirsi non sequitur huiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-19 14:21 (saite)
okej , izvērstāk: Nav derīga kārtība, kas cilvēkus sadala/ hierarhizē pēc nerelevantām pazīmēm. Ilustrācija: Postulējam ka visi ticīgie ir stulbi, ibo gadās ka viņiem ir tarakāni galvā [susļiks], secinam ka ticīgos ne pie kā nozīmīga laist nevar. Pareizi? Nepareizi. Tadgad vārda ``ticīgie`` vietā ieliekam jekuru citu tagu - sievietes, geji, melnie, žīdi, buržuji utt. Dabonam to pašu kļūdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-19 15:49 (saite)
Elementāra loģistika. Mēs varam katru persōnu sīki izpētīt. Saprast pat nenozīmīgākās nianses viņu uzvedībā un domāšanā. Kurš par to maksās? Nodokļu maksātāji. Viņi sāks dumpoties, jo tā jau valsts ir izšķērdīga un izspiedīga. Privātie uzņēmēji - hell no, tur viss ir orientēts uz peļnu, tie nav labdarības un izziņas instituti. Tie lieto "kas strādā". Izpratne kādos amatos labāk strādā sieviete, kādos vīrieši ir zināma. Neviena no iepriekš minētajām institūcijām nesāks tērēt nesamērīgus līdzekļus, lai atrastu vis labāko indivīdu katrai atsevišķajai pozīcijai, ja nesalīdzinoši lētāk un vienkāršāk ir dažreiz izmantot dzimumu biasu. Piemēram, ja manā firmā vajag santehniķi vai autokāra vadītāju, es būšu tēviņorientēts.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?