gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 13:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
domāšanas dezinfekcija
Tāds bioloģisks "sīkums" kā fakts, ka tikai sieviete var dzemdēt un barot bēbīti, līdz ar to nodrošināt cilvēces tālāko eksistenci ir, kā džē pē mīl teikt, "profoundly serious" vai "significant" lieta. Vai arī "it affects brain structures in profound ways". Mana pārliecība par t.s. patriarhālo sistēmu, kas bijis pagaidām vienīgais efektīvais un darbojošais vaids, kā dīlot ar dzimumatšķirību, ir tāda, ka neieslīgstot pataloģijās un galējībās, tā ir laba (sist sievu vai piešķirt sievietei īpašuma statusu kā tas ir Islamā = wrong solution/overkill). Tb ir pareizi domāt, ka vīrietis ir labāks lēmumu pieņēmējs un struktūru radītājs/sargātājs par sievieti, tāpēc viņam tiek dota priekšroka visāda veida vadīšanā. Ir pareizi domāt, ka sieviete ir labāka bērnu audzināšanā un pavarda sargāšanā, jo viņa ir empātiskāka pat tīri fizioloģiski/bioloģiski.
Truisms par to kā katru indivīdu jāvērtē atsevišķi un tad jāpieņem lēmumu par viņa statusu darbojas tikai mazā, piezūmētā vidē. Piemēram, ja es esmu mazs uzņēmējs un pieņemu darbā darbiniekus 10 cilvēku uzņēmumam, pat ja man ir pro-vīriešu bias, es pieņemšu darbā sievieti, kas izrāda īpašības, kas ir labas attiecībā uz funkcionalitāti. BET kopumā nav racionāli ieviest savās smadzenēs dzimumu inkluzivitāti vai egalitārismu vienkārši ķeksīša pēc. Ļevoku doma par vienlīdzību spiež uz equality of outcome un tas dziļi iracionālas, neefektīvas domāšanas produkts.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?