gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-10 21:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Btw, tas, ka kādreiz tev kaut ko uzdiršu vai citādi rupji izsakos nenozīmē, kas es tevi ienīstu vai gribu būt riebīgs principa pēc. Tas tā. for the record. Arvisiem cibas jūzeriem, kuriem bieži sanācis ķildoties, ķildošanās bieži vien sākās tieši tāpēc, ka bija interesanti kontaktēties ar cilvēku. Cilvēks ar radikāli citādu viedokli, bet ļoti daudz domu bagāžu aiz sava viedokļa, līdz ar to daudz ko runāt. Piem. mums ar Hederu vai Krii nesaskan viedokļi par vīriešu/sieviešu vēsturisko attiecību būtību, bet varam arī normāli un interesanti par to parunāties. Izņēmumi ir tikai tādi kā diegabiksis, kas ir ģibila un cilvēki, kas ir beisiklī tautieši knābji un kindzuļi, peim. pinjons un ctulhu. Pirmais ienāk tikai, lai uzdirstu vai pajokotu (dažreiz asprātīgi, par to viņu nedaudz mīlu), otrais ir willfuly pieņēmis ciema idiota lomu, kas lien internetos, lai dirstu jerundu. Visi pārējie puslīdz aktīvie cibiņi, neraugoties uz viedokļu atšķirībām, man ir interesanti un asumi savstarpējā komunikācijā no manas puses nav personīgas nepatikas izpausme, bet riebums pret izteiktajām idejām. Kaut kā tā.
Un vispār, lamāties ir forši un to vajag. Tas ir šīberis, kuru šad tad jāpaver, jo uzspēlēta etiķete ar laiku sapiš mozgas. Ja gribās pateit BĻAG, tad jāsaka BĻAĢ un viss bļaģ.

edit: vēl Honeybee. Cilvēks ar ķipa akadēmisku izglītību, bet bez spējas vai gribas piedalīties diskursā zem patriarhālās loģikas žņauguiem


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-03-11 18:03 (saite)
"Vot Gnidrologs dažādus personāžus vērtē dažādi, okej. Bet dīvainā kārtā primitīvo verbāli agresīvo nedomājošo drazu ``hauf milk`` Gnidrologs nezkāpēc nevis lamā no panckām ārā, bet apčubina kā mazo nabadziņu, viņš lūk esot depresīvs un tāpēc paijājams."

Haufmilk nav mazāk dirsīgs par tevi, bet atšķirībā no tevis ir spējīgs arī uz paškritiku. Pie tam es neuzskatu, ka viņš būtu pateicis kaut ko galīgi greizu. Viņa komenti par panny_lane varbūt nav smalkjūtīgi, bet p. much on point trešā viļņa femitardu novērtējums. Varēja vienkārši izteikt to vispārīgāk, nevis konkrēti kādam adresātam, bet "primitīva verbāla agresija" daudz vairāk ir piemēram tavos uzbraucienos ticīgajiem. Ar uzsvaru uz primitīva, jo tava "kritika" ir šarikova līmenis.

Bet arī ko axys teica. Nevienu nelamāju no panckām ārā par formu kādā tie izsakās. Retardētas idejas gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 23:34 (saite)
Nu lūk es nekad ( nu labi gandrīz nekad, susis &co bija izņēmums) neapdiršu ticīgo personas, ibo tas ir prasti, bet idejas/ mācības gan. The same case.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 23:58 (saite)
Tu savus apdirsienus neuzskati par apdirsieniem. Nepārtraukta reliģiozitātes pielīdzināšana ticībai pasakām (as in ur dumb fuck lol) vai psihiskai kaitei ir prasts uzdirsiens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 00:02 (saite)
Vai kādas mēs speciālas sniegpārsliņas. Uuuun ticīgie mūs nemaz nesauc par amorāliem, akliem, pagrimušiem un tā tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-12 20:50 (saite)
Es taču neprotestēju. Laik, visa tā mana tirāde citā ierakstā bija par to. Vnk. nevajag izlikties, ka tu neesi tāds pats diršlaks. Kāpēc tu centies pierādīt, ka tavi uzdirsieni nav uzdirsieni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 21:32 (saite)
Ir uzdirsieni, betn tieši tāpat kā tavā keisā - uz idejām kas man nepatīk nevis uz personām (ja nu nav susļiks akurāt vai haufmilk)

okej sanāk ka es reizēm kritizēju personas nevis idejas un tas droši vien nav labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?