gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-09 22:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Damors tomēr iesūdzējis gūgli tiesā.
Un zēn, viņiem tur ir materiāls.:D
k slovu: So one of the largest tech companies in the world that controls the most widely used search engine and therefore most people's source of information is run by SJW's. But the neutrals have kept telling me for years that these kinds of people have no real power so it must be okay.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-11 01:46 (saite)
/kā atšķirt ļaunumu tīrā formā no tāda, kas tikai mēģina pieņemt ļaunuma formu./

Tīri pēc tā kā tas darbojas + vai tas traucē izziņai un progresam, traucē, tātad ļaunums, netraucē - visticamāk nav ļaunums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-01-11 01:54 (saite)
Lūdzu, savas absolūti amorālās ētikas teorijas, kurām diez vai piekristu pat utilitāristi, paturi pie sevis. Saskaņā ar šo teoriju mierīgi varētu atbrīvoties no miljoniem cilvēku, un tad teikt "tas nav ļauni, jo viņi tikai traucēja izziņai un progresam".
Zemāk vairs nav, kur krist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-11 12:20 (saite)
Cilvēciņš, kurš pielūdz, pardon, bībeles dievu cenšas man norādīt, ko kur paturēt. Hihi.

PS Miljonam cilvēku ir smadzenes => viņi domā => veicina izziņu un progresu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-01-11 02:01 (saite)
tie, kuri tikai ketmenu (formu) pieņēmuši pakalpo ļaunumam (pēc tam gan var kā vecie partijnieki stāstīt, ka tomēr kaut ko labu arī darījuši)
Ja ļaunums tīrā formā būtu simtprocentīgs, tad pakalpojošajiem varētu teorētiski runāt par zināmu atšķaidījumu - 40% ļaunums, piemēram, vai 70%, bet merinstrumentu nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-01-11 02:08 (saite)
pastāsti, kā tu mēri progresu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-11 12:21 (saite)
datos, kuri dod izpratni (zināšanās t.i.) + kontrolētās enerģijas apjomā (Kardašova līmeņi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-11 18:59 (saite)
Vari to nodemonstrēt ar piemēru un "pārdot" mums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-11 23:16 (saite)
slinkums atkārtoties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-11 23:28 (saite)
Atkārtošanās ir šie nepārtrauktie vague lozungi un armchair filozofija. Neko praktisku tu nemēdz demonstrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?