gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-09 06:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
''Doma "sociālajās zinātnēs ir tikai viedokļi / paradigmas" liecina vai nu par a) nepietiekamām zināšanām; b) neārstējamu trulumu. Ceru, ka Tavs gadījums ir pirmais, tātad principā viegli labojams.

Lekciju par zinātniskuma kritērijiem un metodēm nelasīšu - ne spēka, ne motivācijas tādai labdarībai.''

bbut.. muh gender studies
+ zinu zinu, bet neteikšu = klasiska kombinācija


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-11-09 22:33 (saite)
Nevis izvēlēties bet izpētīt/ noskaidrot. Pētot vēsturi, veicot domu eksperimentus un ekstrapolācijas, veicot simulācijas un kādas jau nu vēl ir metodes.

OK, mums ir jānodefinē kas būs vērtīguma skala un ko saprotam ar ``vērtīgs``, vienkāršākais variants - vērtīgs ir tas, kas nodrošina turpināties un attīstīties => vērtīgs ir zinātniski tehniskais progress => vērtīgs ir viss tas kas veicina maksimāli ilgu laiku.

tas būtu tipa standarts pret kuru novērtēt jebkuras idejas/ koncepta vērtīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-09 23:58 (saite)
''mums ir jānodefinē''

Nu i definē kaut kur pie sevis uz poda un klusiņām. Katram tāpat sava definīcija pareizāka tā kā nesāc atkal sist šito puvušo zirgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?