gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-18 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hrmph.. šitam laikam nedaudz adekvātāka bilde.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-19 20:33 (saite)
Kopiena nav pati priekš sevis. Kopiena un noteikumi tajā ir priekš tam, lai indivīdiem būtu labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-19 21:31 (saite)
Un, lai tas tā strādātu, indivīdiem jāsaprot, ka viņi paši nav tikai priekš sevis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 21:32 (saite)
Jā, tur ir līdsvars. Ja hedoniskā sabiedrībā viņš ir izjaukts uz vienu pusi, tad tradicionālā - uz otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-19 22:12 (saite)
Jau tradicionālu ar totalitāru, ne pirmo reizi, protams. Faktiski tu visu laiku centies tās bāzt vienā maisā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 22:15 (saite)
Khm, nu ir zināma līdzība, reku tests arī to rāda, nosaukdams tradicionālistu krišjāni par fašistu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-19 22:51 (saite)
Fašisms ir modernisma produkts, pie tam politiskais autoritārisms testā ir nodalīts no tradicionālo vērtību sadaļas. Viens var būt autoritārs progresīvists vai tradiconāls libertariānis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 23:00 (saite)
Hm, autoritārs progresīvists meibī varētu būt ( piemēram es) bet tradicionāls libertariānis? Ja viņš ir par indivīda brīvību, tad tradīcijas viņam nav noteicošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-19 23:49 (saite)
Individuālā brīvība mūsdienu izpratnē ir skraidīt ar pliku pimpi baznīcā. Uz tādu ''brīvības cīnītāju'' fona varbūt. Tajā pašā laikā klasiskais liberālism un tradīcija ne tikai nav pretrunā, bet vairāk vai mazāk nemaz nevar citādāk strādāt. Pajautā ASV konstitūcijas tēviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 23:53 (saite)
Nēnu tiem tur baznīcā, ja tā ir viņu privātā štelle ir tiesības plikos mest ārā. Tāpat kā kautkādai brīvā seksa kopienai ir tiesības mest no sava īpašuma ārā krusta kratītāju un draudētāju ar elli.

Tā tas visu laiku strādā, savukārt vietās kuras ir domātas priekš visiem, neviens nevar uzstāties ar saviem ierobežojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-20 00:11 (saite)
Also vairāki no ASV izveidotājiem bija godīgi masoni, t.i. cilvēki ar kritisku attieksmi pret tradīcijām. Protams, masoni ir visādi, bet kritiski domājušu individu starp tiem nektrūkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-20 00:53 (saite)
Salīdzinoši ar pašreizējiem liberastiem, viņi bija burtiski mozusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-20 01:24 (saite)
Tu domā ka ir tāda vienota kategorija ``pašreizējie liberasti``? Nē nu ir protams čuģiki kas bīda idejas ``fizika ir sociāls konstrukts``un rej uz Votsonu kad šams runā par ģenētiku, beet tas viss joprojām ir margināli, nu no reliģiskajiem tam atbilstu skopcu sekta, amiši un christian science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-20 06:11 (saite)
Margināla lol. Tu tiešām neseko līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?