gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-05-24 11:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man patīk loģika. Mums senāk bija sava teroristiska organizācija, ja (tiesa civiliedzīvotājus nespridzināja un bija reģionāli specifiska, bet tas nu tā) Tagad viņa kādus 20+ gadus jau vairs neeksistē vai vismaz neko nedara. Tā ir problēma. Ko darīt? Garlaicīgi.
Eureka! Ir taču potenciāli teroristi ārzemēs un mēs pat konkrēti zinām populācijas no kurām viņi nāk. Pie tam viņi turpinās šo lieto paaudzēm uz priekšu. Cue - attiecīgās populācijas masu imports. Nu mums atkal ir daudz daudz terorisma. Un pat krietni vairāk kā senāk. Plusā vēl būs labs pamats pastiprināt 'surveilance state' intensitāti. Jēeeeej!

Godīgi sakot šo valstu cilvēki ir pelnījuši to, kas tajās notiek. Viņi par to pamatā balso. Vienīgi žēl, ka tajās vēl ar vien ir pietiekami daudz arī normālu cilvēku, kas tā nebalso, bet cieš tā pat. Man nav žēl uzspridzinātu liberastu, kas pat pēc šādiem notikumiem uzskatu par pašu svarīgāko bezjēdzīgi virtue signalizēt twatterī, kaut ko nesakarīgi dirst par to kā ''mūs neizšķirs'' (jūs JAU esat drumslas, loši) un apakrot ''islamofobus'' (tā it kā bailes no islama būtu ''iracionālas''). Viņi ir pelnījuši Darvina balvu. Tiem, kas draudzējas ar galvu gan grūti ko ieteikt, ja nu vienīgi migrēt prom uz valstīm, kur šo problēmu nav, jo pie varas ir hitleri.
Sad!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2017-05-26 13:48 (saite)
nu Eiropa manā uztverē ir par plurālismu, līdz ar to "nelaist iekšā", jo īpaši "nelaist iekšā specifisku reliģisku uzskatu dēļ" apcērt vienu no mūsu pamatvērtībām => also diezgan debīli ilgtermiņā
"atstāt kā ir" ir diezgan riskanti, jo tādu kā tu ir daaaaudz un daļa no viņiem arī vadošos amatos, pašplūsmā atstāt negribētos
"labot" droši vien izklausās jēgpilni, bet arī nenormāli sarežģīti, ņemot vērā to, ka cilvēki ir ļoti atšķirīgi un pieeja, kas strādā vienai grupai (piemēram, "uzsvērt, ka konkrētas rīcības/izpausmes ir sociāli nepieņemamas") citas grupas nereāli besī => bet nu nav tā, ka nebūtu variantu vispār

situāciju, protams, vēl vairāk sapiņķerē tas, ka "Eiropa" ir ļoti atšķirīga un par to kā par kaut ko vienu runāt ir teju vai bezjēdzīgi (nu, tāpat kā runāt par musulmaņiem kā kaut ko vienu ir teju vai bezjēdzīgi), vārdsakot, es esmu diezgan priecīga, ka man personiski nav nekādas "labošanas" metodes jāizdomā un jāiesaka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-26 14:05 (saite)
Eiropa ir par ''plurālism'' ir ļoti jauns mēms, kurš eksistē ekskluzīvi kreisās aprindās kopš 60ajiem gadiem. Nezinu no kurienes tu izvilki, ka tā ir kāda pamatvērtība. Eiropa pati ir plurāla, jā, bet tās vērtības vienmēr bijušas daudzmaz homogēnas. Musulmaņi ar savu kultūru ievieš tāda veida plurālismu, kāds iepriekš šeit nav bijis.

Tāpat interesanti ko tu domā ar ''tādi kā es'' un kas tie tādi tajos amatos (kādu vārdu varbūt?) un ko nozīmē neatstāt pašplūsmā šajā kotekstā. Musļiki jālaiž un viņu izdarībām nav jātraucē, bet vot stingrāk jāsāk ierobežot ''tādus kā mani'', kas to nevēlas? :) (tas jau principā arī notiek, tev par lielu prieku).

Uzvedinošs jautājums - vai tu piekristu labam dabra piedāvājumam valstī, kur valda šaria likumi, ja zinātu, ka tev būs jādzīvo nevis privātos luksus apartamentos priekš Ruetumu visiem, bet obščeblokā ar ierindas čurbāniem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-26 14:24 (saite)
LOL, kādu mēmu tad tu gribēji? 60tajos, ja kas, mūsu "Eiropas" statuss bija stipri apšaubāms, un "labi, fain, paņemsim tos postsociālos austrumeiropiešus bariņā" bija tipiska plurālisma izpausme :)

Also, nez, es laikam pārpratu tavu vārdu "labot" un interpretēju to kaut kā pārāk labvēlīgi. Ja tu neproti iedomāties, ka kāds varētu domāt citās kategorijās kā "ierobežot, traucēt" - tava problēma generally.

Darba piedāvājums nav labs piemērs, es taču antropoloģiju mācos, un tur "ak, dabūt pētnieka grantu, lai gadu pastrādātu īstā valstī, kur valda šaria likumi, kopā ar parastiem cilvēkiem" ir tāds slapjais sapnis :D es droši vien notrigerētos uz "vai tu precētos ar musulmani / vai tev būtu okei, ka tavi bērni precas ar musulmaņiem". kaindof ja baigi vajag, tad jā, bet ēēē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-26 16:09 (saite)
Es runāju par Eiropas kristīgajām vērtībām, kas neraugoties uz savstarpējām valstu un karalistu ģeopolitiskām ķildām, bija homogēnas un tas iekļauj arī postociālās austrumeiropas valstis, kurām sociālisma slimību piespiedu kārtā nācās pieciest nepilnu gadsimtu. Tas, ka paņēma atpakaļ bija tikai loģiski, jo nekur jau tā īsti nebija aizgājušas.

Vai tev nešķiet, ka vajadzētu ierobežot/traucēt islama tradīciju izplatībai mūsdienu Eiropā? U fine with sharia?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-26 16:16 (saite)
kāpēc ``kristīgās vērtības`` nevis ``apgaismības vērtības``? Tu tak nenoliegsi, ka kristietība un islāms vispār ir samērā tuvi radinieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-26 18:41 (saite)
Noliegšu. Pie tam islams ir nbaidīgs visai Rietumu pasaulei, kristietība nē. Apgaismības vērtības ir cēlonis liberstijai, pateicoties kurai šobrīd ik mēnesi kaut kur kaut kas uzsprāgst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-26 19:24 (saite)
Hm, ir tāda paliela teritorija, kur praktizē ortotoksālu kristietību un kas ir antagonistiska rietumu pasaulei. Krievija saucas.

secinājums:

Reliģiskais fundamentālisms ir naidīgs visai rietumu pasaulei, visai citai gan arī. Visvairāk izplatīts pašreiz ir islāma fundamentālisms, tur es piekrītu.

``Apgaismības vērtības ir cēlonis liberstijai, pateicoties kurai šobrīd ik mēnesi kaut kur kaut kas uzsprāgst. ``

Tātad tu esi par deep surveilance police state? Nē, es nesak to ar šausmīgu nosodījumu, ja mēs noluņosimies un sanāks vispasaules pilsoņu karš ar fundamentālistiem, tad viņa iestāsies ar ļoti lielu varbūtību, bet meibī labāk tik tālu nenonākt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-26 20:05 (saite)
Krievija ir by default naidīga Rietumu pasaulei neatkarīgi no ideoloģijas. Kristietība tur kalpo kā dekorācija.

Tieši pateicoties musļiku ieplūdei valdības ar vien vairāk tiecas bīdīt surveilence state mērus. Tie paši politiķi, kas bīda open boarders naratīvu. *hint hint*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-27 00:51 (saite)
Tas lūk ir interesants jautājums - vai var realizēt stingri konsekventu sekulāru humānismu valstu un to grupu, teiksim ES līmenī. Ko priekš tam vajag. Ko mēs daram nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?