gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-05-24 11:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man patīk loģika. Mums senāk bija sava teroristiska organizācija, ja (tiesa civiliedzīvotājus nespridzināja un bija reģionāli specifiska, bet tas nu tā) Tagad viņa kādus 20+ gadus jau vairs neeksistē vai vismaz neko nedara. Tā ir problēma. Ko darīt? Garlaicīgi.
Eureka! Ir taču potenciāli teroristi ārzemēs un mēs pat konkrēti zinām populācijas no kurām viņi nāk. Pie tam viņi turpinās šo lieto paaudzēm uz priekšu. Cue - attiecīgās populācijas masu imports. Nu mums atkal ir daudz daudz terorisma. Un pat krietni vairāk kā senāk. Plusā vēl būs labs pamats pastiprināt 'surveilance state' intensitāti. Jēeeeej!

Godīgi sakot šo valstu cilvēki ir pelnījuši to, kas tajās notiek. Viņi par to pamatā balso. Vienīgi žēl, ka tajās vēl ar vien ir pietiekami daudz arī normālu cilvēku, kas tā nebalso, bet cieš tā pat. Man nav žēl uzspridzinātu liberastu, kas pat pēc šādiem notikumiem uzskatu par pašu svarīgāko bezjēdzīgi virtue signalizēt twatterī, kaut ko nesakarīgi dirst par to kā ''mūs neizšķirs'' (jūs JAU esat drumslas, loši) un apakrot ''islamofobus'' (tā it kā bailes no islama būtu ''iracionālas''). Viņi ir pelnījuši Darvina balvu. Tiem, kas draudzējas ar galvu gan grūti ko ieteikt, ja nu vienīgi migrēt prom uz valstīm, kur šo problēmu nav, jo pie varas ir hitleri.
Sad!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2017-05-25 15:11 (saite)
izturos ar vēsi racionālu iecietību.

bet tas, ka pēkšņi Vikipēdijas dati ir uzticamāki par tevis iepriekš izmantoto resursu, gan ir mīlīgi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-05-25 17:01 (saite)
Apskatīju to rakstu. Tur faktiski ir tikai atsauksmes uz korānu ar pielikumiem un uz mūsdienu sholastu publikācijām, tātad tekstiem kas pašiem ticīgajiem ir no svara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-25 17:29 (saite)
wow, tu arī pēkšņi esi kļuvis vikipēdists, nu, manā nozarē tas neietu cauri (c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-05-25 17:41 (saite)
Kas bija tava nozare, antropoloģija?

Enīvei, rakstot kko nopietnāko par cibas komentāriem, es arī izmantotu nopietnākus avotus. Priekš kopsavilkumiem vikipēdija imho ir okej, tās atsauces jau turpat vien beigās ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-25 17:46 (saite)
yeah (jociņš par manu nozari, protams, iekšējais, uz maniem cietajiem draudziņiem vērsts)

bet nē, sūds par vikipēdiju, smieklīgi tas kļūst *tikai* tad, kad vispirms atsaucas uz sūdīgi uztaisītu diagrammu no pētījuma, kurš pēkšņi kļūst mazāk relevants tad, kad tiek citēts un, izrādās, nav tas, ko ideologi gribēja redzēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-05-25 20:18 (saite)
''bet tas, ka pēkšņi Vikipēdijas dati ir uzticamāki par tevis iepriekš izmantoto resursu, gan ir mīlīgi ;)''

Lolwut? Attiecīgais jēdziens nav ''dati'', bet prakses apzīmējums. Ja vēlies par to uzzināt sīkāk par viki šķirkli, nav problēmas iegūt nopietnākus avotus, vai kaut vai sākt lasīt to pašu kurānu.
Tavi bērnišķīgie retoriskie paņēmieni nudien brīžiem atgādina Ctulhu duračoka tēlošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-25 20:24 (saite)
tu ieliki bildīti, kurā rakstīts, cik daudzi musulmaņi uzskata, ka jāievēro šariāts.
es no šīs bildītes atraku sākotnējo resursu, un to iecitēju (ibo ja jau tu pirmais uz šo resursu ielinkoji, značit uzskati par pietiekami sajēdzīgu).
un tad tu resursu, *uz kuru biji ielinkojis pirmais* atspēko ar vikipēdiju.

bet nu labi, pašironija nav visiem dāvāta, norm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-25 20:54 (saite)
Es runāju par konkrēto jēdzienu (taqiya). Vai tu apstrīdi tā leģitimitāti, sakot, ka tas ir wikipēdijas kontributoru izdomājums?
Vai arī šo noliedz kā vēstures un islamisko teoloģiju apmelojošu Rietumu izdomājumu: https://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?