gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-05-03 00:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Adekvāta atbilde uz vienu stulbu un pārāk bieži lietotu argumentu.

vot tā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2017-05-09 08:19 (saite)
"Nezinu par kādu salmu vīru tu runā..." - Par to, ka tu, atbildot uz maniem komentāriem, šūmējies par vēlmi ievest kaut kur džihādistus, vai atbalstu "masu migrācijai no kulturāli naidīgiem vai nepielāgojamiem reģioniem", kamēr es neesmu paudis ne vienu, ne otru.

Tas, ko centos pateikt (un īsti nesaprotu, kā tas varētu būt neskaidrs) ir, ka tavs augstāk izteiktais apgalvojums "Ja tagad iedomātos hipotētisku situāciju, kur no Eiropas pēkšņi pazūd VISI ieceļotāji no Āfrikas un Tuvajiem Austrumiem, terorisms kā jēdziens drīz vien pazustu no lokālā vokabulārija." ir pilnīgas blēņas, ar reāliem vēsturiskiem piemēriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-09 13:03 (saite)
Okej, pārfrāzēsim. Tā relevances līmenis nokristos ''eksotiska, neparasts, rets noziegums'' fāzē, nevis kā tagad ''part and parcel of modern life''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?