gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-04-06 01:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gift that keeps on giving
RFSL, The Swedish Federation for Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Queer rights, has released a sexual information brochure for newly arrived immigrants. The brochure contains the least graphic images of people having sex. It also surprisingly calls on the illegal immigrants who are victims of trafficking not to contact the Swedish authorities.

"This booklet is a guide for those who are newly arrived in Sweden and identifies as a lesbian, gay, bisexual, trans or queer (LGBTQ)".
So begins taxpayer-funded RFSL's sex guide "Sexual Health and Rights in Sweden" for new arrivals, translated into Swedish.
In different texts inform newcomers about sex and health, and what are the means to get in Sweden.
Among other things, explains what anal sex is all about.
"Anal sex (sex with dick in the anus)," it says in the brochure.
The new arrivals are also taught about sexually transmitted diseases and how to put on a condom.
"If you have HIV, you are entitled to free medical care and treatment with antiretroviral drugs," informs RFSL.
Under the title "Trafficking" prompted new arrivals who are in Sweden illegally, and that such victims of trafficking, not to contact authorities.
"Be aware that if you are undocumented, you may be forced to leave the country if you come in contact with an official. Undocumented should instead contact the NGO No one is illegal", writes RFSL.
The brochure also contains a variety of graphic images of sexual acts.
One picture shows how one young dark-skinned man having oral sex with an older white bearded old man while he gets a dildo built in the anus.
Another picture shows a triangle where an overweight black man having sex with a dark-skinned woman, who in turn put something into the anus of a large white woman with pink hair.
Another picture shows how a wheelchair user has anal sex with another man.
The brochure was released actually last year but has only now become a hot topic in social media, where it presents different views on the content.
"The only RFSL propagate in their brochure is abstinence. No one is going to want to have sex after seeing the images," wrote one person on Twitter.




Lūk šādi jātērē nodokļu nauda.XD


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2017-04-06 11:20 (saite)
Pričom te nodokļu nauda, ja runa ir par nevalstiskas organizācijas aktivitātēm? Ir infa, ka tas darīts kāda valsts sponsorēta projekta ietvaros?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 11:48 (saite)
Tā rakstīts pašā tekstā. Pačekoju tās organizācijas wiki gan zviedru gan angļu vberisju un neredzu kur uzrādīti finansdējuma avoti.

Bet ņemot vērā:
''RFSL has also provided financial support to the Pride parades in Poland and the Baltic states, [ 41 ] primarily funded by its members and participating for several years in a number of European pride parades, often along with the Swedish government members.''

''The brochure was developed in the early 2000s and had a damage-minimizing approach which differed from the former paradigm in Swedish drug prevention and financed with funds from the Public Health Institute.'' (tas par kādu citu odiozu brošūru)

Bet kas man visvairāk fascinē ārpus somdomgomōrijas aģitpropa, pie kura jau tā kā pierasts, ir fakts, ka viņi aklāti aicina cilvēkus ignorēt Zviedrijas likumus (no one's illegal hurr durr). Nedomāju, ka normālā valstī tas būtu pieļaujams, pat ja organizāciju finansē sorosa štābs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 11:57 (saite)
Tātad, bez apgalvojumiem, ko sniedz tava teksta avots, infas par finansējumu no "nodokļu naudas" nav.

Kā tieši brošūrā "atklāti aicina ignorēt Zviedrijas likumus"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 12:23 (saite)
Otrā bilde un pašā tekstā ir. Tu taču brilles neesi pazaudējis?

Kā redzams, finansējuma avots nav uzrādīts, bet attiecīgo organizāciju endorsē valdība un tā ir saņēmusi finansējumu no ''public health institute'' iepriekš, tātad gan jau arī šeit. Galu galā iet taču runa pat ''seksuālo veselību''.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 12:27 (saite)
Cik daudz jāpīpē, lai no tā teksta izsecinātu aicinājumu ignorēt likumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 13:49 (saite)
Viņi aicina nelegāliem migrantiem izvairīties no likumu sargājošām iestādēm, kas viņus var sašņorēt un deportēt un tā vietā sazināties ar kaut kādu vietējo velkomistu jačeiku, kas nodarbojas ar velnszin ko.
Kas būtu, ja Delna aicinātu izvarotājus un zagļus vairīties no policijas, bet tā vietā pieteikties kaut kādā viņu filiālē uz ''konsultācijām''?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 14:49 (saite)
Aha. Griešanās pie organizācijas, kura sniedz juridisku palīdzību, lai nelegāliem ieceļotājiem tiesiskā ceļā palīdzētu nokārtot uzturēšanos, skaitās "izvairīšanās no likumu sargājošajām iestādēm". "Железная логика", kā teiktu zināms "Likteņa ironijas" varonis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 15:47 (saite)
Jā, noziedzniekiem vajag palīdzēt legalizēties. Nē nu es saprotu, ka tu esi jurists n stuff, tāpēc kaut kādu principialitāti negaidu, bet vēl pats te kaut kad nesen pieminēji par Citadeles personāžu un kā negribētos būt tādam pašam, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 17:03 (saite)
1) Likuma pārkāpēji un noziedznieki nav gluži viens un tas pats.

2) Jebkuram, arī noziedzniekam ir tiesības uz juridisku palīdzību. Un Citadeles piesaukšana vispār te ir nevietā, kaut vai tādēļ vien, ka man nebūtu nekādu sirdsapziņas pārmetumu (kāda hrena pēc man vispār tādiem būtu jārodas?) aizstāvēt cilvēkus, kuri nelegāli šķērso robežu. Tas starp citu kā reizi ir principa jautājums - neļaut tādiem kā tev juridiskus jautājumus risināt po poņatjijem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 19:11 (saite)
Ja viņiem ir tiesības uz juridisku palīdzību, tad kāpēc jāaicina slapstīties no tiesību iestādēm?
Kurā vietā te parādās poņaķiji no manas puses? Vairāk poņaķiji rēgojas scenārijā, kur robežpārkāpējs slapstoties no varas iestādēm, sazinās ar shady juristu kantoriem, kas viņam meklēs likuma robus vai blēdības, ar kuru palīdzību legalizēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 20:41 (saite)
Jautājumu kārtošana juridiskā ceļā jau pati par sevi izslēdz "slapstīšanos no iestādēm". Tas, ka tev nepatīk kāda darbība, nepadara nevienu ne par "shady", ne par nelikumīgu, ne par amorālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 22:51 (saite)
Tad kāpēc tā brošūra aicina izvairīties no attiecīgajām iestādēm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 22:54 (saite)
Nevis izvairīties, bet vispirms griezties pie cilvēkiem, kas var sniegt juridisko palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-06 23:22 (saite)
Bet, ja viņam ir tiesības palikt, tad to taču var mierīgi kārtot ar tiem ''authorities''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-06 23:34 (saite)
Ja authorities vienmēr rīkotos saskaņā ar likumu, tad pieprasījums pēc juristiem ievērojami kristos. :)

Nemaz nerunājot par to, ka privātpersona pret valsti defaultā jau ir neizdevīgākā situācijā, ārvalstniekiem bez kvalificētas vietējo juristu palīdzības praktiski ir gandrīz neiespējami aizstāvēt savas tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-07 00:34 (saite)
It īpaši, ja viņi iesnīkojuši valstī nelegāli. Cik labi, ka zviedriem ir organizācijas, kas nodrošina šiem pārkāpējiem iespēju izšmaukt sveikā cauri. Nez kurš šos benevolentos juristus finansē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-07 00:36 (saite)
Soross, kurš gan cits. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-07 01:20 (saite)
Tas jau vēl būtu neko, bet gan jau, ka tur aiziet nodokļu naudiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-04-07 01:29 (saite)
Priekš valsts finansējuma Ingen människa är illegal (ar lozungiem par pasauli bez robežām) šķiet pārāk anarhistisks kantoris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-04-07 15:01 (saite)
Nesaņem viņi nekādu nodokļu naudu.
Pieļauju, ka tur bez maksas darbojas fanātiski (un jā, diezgan anarhistiski) "bezpapīrnieku" aizstāvji.
Paziņojums ir, ka lūdz privātos ziedot, ko maksāt īri, pārtiku utt. bezpapīrniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2017-04-06 12:29 (saite)
"Ir saņēmusi iepriekš" nenozīmē, ka "saņem vienmēr". Tas tā - iz elementāras loģikas sfēras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-04-06 13:01 (saite)
otrā bilde neattēlo neko likumā aizliegtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?