gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-03-25 16:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lai abstrahētos no ņigu ņagu par Veļikovski, par kura ideju promoutēšanu man pārmeta, lai gan es vismaz vairākas reizes teicu, ka runa iet par pavisam ko citu, gribu mūsu lokālajiem zinātnes gaismekļiem uzdot puzzli. Atrisiniet kā ar bronzas laikmeta instrumentiem izgrebt šāda veida klucīšus no ekstra cietiem iežiem (granīts, baazalts etc.). Varbūt esmu palaidis garām kādus nesenus atklājumus par seno civilizāciju tehnoloģijām. Apgaismojiet, jel>



Es labprāt mājās ko tādu uztaisītu. Alumīnija, sudraba karotītes man ir. Ir pat atsevišķi tērauda instrumenti. Vēlos tikai padomu.:)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-03-25 21:59 (saite)
Jā, esmu šo redzējis. Tas ir interesanti, bet gribētos tomēr redzēt kādi rezultāti viņiem būtu ar šādu metodoloģiju apstrādājot cietākas vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 22:03 (saite)
KĀDAS cietākas vielas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-25 23:12 (saite)
Jau tika minēts bazalts, ganīts, andezīts. Ja tu uzskati, pētnieki melo un dokumenti par to fabricēti, tad, protams, tālāk nav par ko runāt. Es tomēr izeju no pieņēmuma, ka neviens tur apzināti nemelo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 23:22 (saite)
Te var visus triis saliidzinaat http://www.comparerocks.com
Cietiiba graniitam 6,bazaltam 6-7,andeziitam 7

Sorri ja var 6 sazaageet un saurbt tad var arii 7, tas ir logiski, ok varbuut vajadzees nevis 2 dienas zaageet bet 3.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-25 23:29 (saite)
Protams, ka var. Jautājums ir ar kādiem rīkiem. Atrastie veidojumi liek domāt, ka rīki bija krietni advancētāki par tiem, kas parasti tiek pieņemti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 23:37 (saite)
Liidz sim liktaas bildes gan nedemostree neko, ko nevareetu panaakt ar smilshu sauju un papishanos. Kuri ir tie advanceetie veidojumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 23:53 (saite)
http://www.gizapower.com/LoTeAnArticle.htm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 23:55 (saite)
http://www.ancient-wisdom.com/egyptxtremasonry.htm

Mums šitik plānu akmens zāģu pagaidām nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-03-26 00:02 (saite)
Smieklīgākais ir tas, ka tur ir pašu ēģiptiešu sazīmētas bildes, kur redzams, ar kādiem rīkiem viņi tur urbj, ved akmeņus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-26 00:15 (saite)
Nu pareizi, eksperimentos viņi pierāda, ka ar faraonu laikmeta rīkiem, akmeņus tādā kvalitātē apstrādāt nav iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-03-26 17:54 (saite)
Tad kāpēc pašu seno ēģiptiešu gleznojumos ir redzami faraonu laikmeta rīki un viņu lietošana? :D

Ja viņiem bija ripzāģi un lāzeri, kur ir tie fakinie ripzāģi un lāzeri? Izrakumos atrod pilnu dirsu ar tiem pašiem garlaicīgajiem bronzas un akmens rīkiem, bet nevienu bateriju, nevienu dimanta slīpripu vai kaut tērauda kaltu. Tas pats sienu gleznojumos un papirusos, kur redzams kā strādājuši tālaika amatnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-03-26 01:46 (saite)
Šajā pašā ierakstā ir divi attēli. Iepriekšējā ierakstā ir vairākas saites uz citiem attēliem un dažiem video. Esiet vērīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?