gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-03-10 12:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mensa
Spriežot pēc 11 and still going strong lapu tredu vienā forumā, šis ir brīnišķīgs autisma tests.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-03-10 14:46 (saite)
Hvz, moš problemātiskie ir cipargalvas ar pārāk augstu IQ. Šitas no Mensas džeka: http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?attachments/lolmensa-png.7940.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-03-10 15:11 (saite)
Tas ir kontekstā ar šo uzdevumu, kā pamatojums atbildes variantam $30 ?

Ja tā, tad šādas analoģijas izmantošana manuprāt neliecina par augstu IQ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-10 15:20 (saite)
Decline of Mensa.:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-12 01:22 (saite)
lai ar šo pamatotu variantu "30$", tur nudien būtu jābūt īpaši alternatīvi intelektuālam - skatīt manu komentu zemāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-03-12 09:10 (saite)
No viņa kļūdainās loģikas izriet, ka precīzi iespējams aprēķināt tikai 30$ zaudējumus (kā pats norādīji komentāru zemāk), tādēļ arī tāds jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-12 01:21 (saite)
ja tā to pagriež, tad viņš ir padirsis 30$ + tik $, cik viņam izmaksāja par 70$ pārdotās preces - bet cik tas ir, tas jau mums nav zināms, tas var būt (pieņemot, ka viņš netirgo preces zem pašizmaksas) jebkas starp nullei tuvu vērtību un 70$

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-03-12 09:04 (saite)
Vispār zaudējumi ir arī negūtā peļņa. Tā, ka summa, kuru viņš normāli saņemtu no preču pārdošanas (70 $) ar ir skaitāma zaudējumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?