Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2025-11-27 20:24:00

mileniāļzombiji
"Kā iemācīt vecai sievietei konsūmēt to pašu propagandu, ko mēs, lai mēs justos labāk"

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2025-11-28 13:01 (saite)
	Labs padoms, kuru tu un tev līdzīgie nekad neattiecina uz sevi. Mēs esam pakļauti režīmam, kas ir pierādāmi naidīgs pret mums, bet viss, par ko jūs domājat un bļaustaties ir šī režīma projicētie ārējie ienaidnieki. Totalitārisma klasika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2025-11-28 13:06 (saite)

Nepareizs pieņēmums virs nepareiza pieņēmuma ;)

Visa ņemšanās ap SK ļoti izcili parādīja, kurš iedziļinājies un kurš tikai barā uz jūtiņām mauc. Vai kāds prasīja un lika šiem būt stulbiem un pildīt kremļa ārpolitikas peškas lomu? Nē, bet paši un labprātīgi uz kritiskas domāšanas trūkuma. Būtu 30min veltījuši dokumentam un lietas dabiski nostātos savās dabiskajās vietās.

Kad Status Quo sev neuzdod jautājumus, bet domā, ka šiem piemīt svētās patiesības kārts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2025-11-28 13:24 (saite)

Es šo dokumentu izlasīju un savu nostāju paskaidroju jau 2-3 gadus atpakaļ, kad tas tika izsludināts. Tā īstā būtība bija skaidri redzama jau sen. Tāpat redzami "augļi" progresīvajās valstīs.
Tiem, kam visās pagultās rēgojas kremlis, ir smagi apstrādāti cilvēki, kas nespēj ne par ko domāt pēc lietas būtības, jo visu redz caur režīma propagandas prizmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2025-11-28 13:33 (saite)
	Ko tad tu tādu tur ieraudzīji, kas tieši ir samaitājis rietumu pasauli? Mini piemērus, lūdzu. Grūti nerunāt par kremļa roku vienādojumā, ja konservatīvie izvēlas precīzi vārds vārdā atkārtot tā galvenos ārpolitikas ievirzienus, problemātiku un pat terminoloģiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2025-11-28 17:34 (saite)

Man nerūp nedz kremlis nedz konservatīvie, bet patiesība. SK nav samaitātības cēlionis, bet dokuments, kas leģitimizē šo samaitātību ar 2+2=5 definīcijām par dzimumiem, agresīvu mizandriju un uzstādījumu ka visas valstis jāpakļauj šīs samaitātības organizatoru uzraudzībai un kontrolei.

Progresīvajās valstīs establišmentam nepiš, ka viņu sievietes un bērnus katru dienu izvaro un dauza šī te paša establišmenta ievestie agresori, tāpēc tēlot, ka konvencija kura 1:1 kopē jebkuras civilizētas valsts likumus, ir ieviesta aiz lielām rūpēm par cilvēku drošību, ir klajš stulbums vai ļaunprātība. Tas ir kārtējaais Troja zirgs deģenerācijas un demoralizēšanas leģitimēšanai.
Tas, ka kremlis atsevišķās vadlīnijās piekrīt patiesībai, runā par labu kremlim, nevis par sliktu cilvēkiem, kas to pauž. Ja kremlis dzer ūdeni, tas nenozīmē, ka ūdens ir slikts un mums visiem vajag mirt aiz slāpēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2025-11-29 09:58 (saite)

Man te rodas jautājums - vai lasījām to pašu dokumentu?

Tas, kas man tur nepatīk - izceltas tikai sievietes. BET - atceramies, ka tiesību normas var tulkot ne tikai gramatiski un piemērot SK valodu 1:1. Tas ir dokuments, kas niknāk kriminalizē vardarbību ģimenē un pēc būtības veido sistēmu, kas palīdz izķert sitējus, bet sievietes - iedrošina vērsties policijā, nevis otrādi, kā notika Padumjijā.
Ja skatām dokumentus, kā Saeima ar šo dokumentu strādā - mēs "sievietes" vietā jau sliecamies izmantot "personas", kā ka chill - valība strādā un ir jau šis un tas izdarīts, lai skatītos uz šiem noziegumiem un noziedzniekiem niknāk.

Likumi sev definē lietas pa labi un pa kreisi. Pieņemu, ka tev nepatīk Sociālais dzimums. Es tur sadredzu, piemēram, vīrietes, kas uz saviem pleciem nes dzērājvīru un ģimeni, kamēr bābietis vazājas apkārt, nodzer, ieķīlā un nospēlē lietas. Es tur neko pro-izvirtība neredzu.

Un, runājot par citādi seksuāli orientētajiem - viņus rada Daba, Kosmoss, Dievs - kas nu kuram tas augstākais spēks. Rodas dabiski. Un tas, vai ļaut šiem cilvēkiem justies dabiski kā cilvēkiem un rīkoties arī ar tiesībām - jau ir attieksmes jautājums.
Homoseksuālisms nav lipīga slimiba un heteroseksuālisms nav trausla lieta - ieraugot geju tu nepaliec par geju pats. Tā ka Straight Man pat jābaidās no nekā nav, nemaitā sabiedrību, bet gan pamatā tusējas šie ļaudis viens ar otru tur, kur to neredzam. Padomju laikos tāpat bija geji. Tāpat kā Romas impērijā un it visur un visos laikos.

Atļaujos arī šos cilvēkus saukt par pilnvērtīgiem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	disfigurator 2025-11-29 10:15 (saite)
	Un viena lieta ir, ka kaut kas sakrīt, bet otra - kad runā vārdus ar kremļa muti. Tur tā nianse. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	disfigurator 2025-11-29 10:19 (saite)
	Un - tā kā tas ir tīri attieksmes jautājums - vai sabiedrībā vajadzētu valdīt tavai, vai manai nostājai pietuvinātai attieksmei pret citādo? Un kur šīs attieksmes ved, ņemot vērā, ka dabiski, nevis izvirtības ceļā inficējās ar homo? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: