Man te rodas jautājums - vai lasījām to pašu dokumentu?

Tas, kas man tur nepatīk - izceltas tikai sievietes. BET - atceramies, ka tiesību normas var tulkot ne tikai gramatiski un piemērot SK valodu 1:1. Tas ir dokuments, kas niknāk kriminalizē vardarbību ģimenē un pēc būtības veido sistēmu, kas palīdz izķert sitējus, bet sievietes - iedrošina vērsties policijā, nevis otrādi, kā notika Padumjijā.
Ja skatām dokumentus, kā Saeima ar šo dokumentu strādā - mēs "sievietes" vietā jau sliecamies izmantot "personas", kā ka chill - valība strādā un ir jau šis un tas izdarīts, lai skatītos uz šiem noziegumiem un noziedzniekiem niknāk.

Likumi sev definē lietas pa labi un pa kreisi. Pieņemu, ka tev nepatīk Sociālais dzimums. Es tur sadredzu, piemēram, vīrietes, kas uz saviem pleciem nes dzērājvīru un ģimeni, kamēr bābietis vazājas apkārt, nodzer, ieķīlā un nospēlē lietas. Es tur neko pro-izvirtība neredzu.

Un, runājot par citādi seksuāli orientētajiem - viņus rada Daba, Kosmoss, Dievs - kas nu kuram tas augstākais spēks. Rodas dabiski. Un tas, vai ļaut šiem cilvēkiem justies dabiski kā cilvēkiem un rīkoties arī ar tiesībām - jau ir attieksmes jautājums.
Homoseksuālisms nav lipīga slimiba un heteroseksuālisms nav trausla lieta - ieraugot geju tu nepaliec par geju pats. Tā ka Straight Man pat jābaidās no nekā nav, nemaitā sabiedrību, bet gan pamatā tusējas šie ļaudis viens ar otru tur, kur to neredzam. Padomju laikos tāpat bija geji. Tāpat kā Romas impērijā un it visur un visos laikos.

Atļaujos arī šos cilvēkus saukt par pilnvērtīgiem cilvēkiem.