Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-06-19 16:25:00

Kopš (((ASV))) izvācās no Afganistānas, Talibans aizliedzis narkomagoņu ražošanu. Tā vismaz oficiozs ziņo.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	resort 2023-06-19 16:34 (saite)
	Kā tev šķiet, ko ASV ražo Ukrainā? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-06-19 16:41 (saite)
	Ar šķišanu nenodarbojos. Neesmu iedziļinājies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2023-06-19 20:38 (saite)
	Varētu padomāt, ka pirms tam nebija aizliegta. Un ka tagadējam aizliegumam kāds mazāk šķaudīs virsū nekā iepriekš. Un ka talibi ir vietējiem atraduši kaut kādas legāla biznesa iespējas, kas aizstātu visos laikos aizliegtās magones. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-06-19 20:43 (saite)
	Nevajag neko padomāt. Pats gribētu pārbaudīt vai tas tiesa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2023-06-19 20:56 (saite)
	Tas, ka aizlieguši, pilnīgi noteikti ir tiesa. Kāpēc lai viņi būtu vienīgie, kuri to legalizē? Irānā un Pakistānā arī ir aizliegts gan audzēt magones, gan ražot un izplatīt opiātus. Pat nāvessodu var piespriest. Bet kamieļu karavānas turpina kursēt uz Centrālāzijas valstīm, Krieviju un visu pārējo Eirāziju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-06-20 00:37 (saite)
	Tie runāts par new decree. Ja tas ir tas pats vecais, tad kāpēc pieņemt vēlreiz. Pie apraksta teikts: "The Taliban ban narcotics cultivation in Afghanistan. Their previous ban in 2000, also to seek international legitimacy, faced a popular backlash. " (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-06-20 00:55 (saite)

Interesants komentārs:

Here's a rundown of what Taliban did: Announce in spring 2022 that growing poppies is banned, but that the people who have already planted it can still grow and harvest it this year. Proceed to destroy any poppy fields found to be planted after the ban (early on so that the affected farmers have time to replant a different crop). At the same time, crack down on the large (but not as known about) meth industry in afghanistan, shutting down not just the growing of ephedra (a precursor of meth), but also trading in it, as well as shutting down meth labs (which were extremely numerous) throughout the summer and autumn of 2022. This showed the farmers that Taliban is serious about fighting drugs, and are likely to uphold the poppy ban next year.

Thus, when 2023 came about, most farmers in the south (with large lands, and the main producers of opium) did not even try to plant poppies, instead switching to wheat. The few who did got their crops destroyed. In the north, the situation didn't go down as ideally, as the fields there are smaller and the farmers more reliant on income from opium trade, but even there destruction of poppies took place (and they weren't near as important for opium trade as the southern provinces anyway).

Taliban took a hard stance against drugs, but did it intelligently so as to not affect law-abiding farmers, as well as show that unlike the previous government, they were serious about it. In the south, any farmer that kept growing poppies was seen to be asking for it (as it was clear to see what Taliban would do), and so there was no large scale unrest (though, granted, the southern farmers are much richer than northern ones, which also played a role). It is also important to mention that while Taliban banned growth of poppies, it did not, in fact, ban trading in opium, meaning many farmers are sitting on opium stockpiles they created in 2022, waiting for the best time to sell.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2023-06-20 15:02 (saite)

Neatceros vairs jūtubera uzvārdu, bet pirms dažiem gadiem bija jauks, pa kluso uzņemts video, kā vietējā afgāņu policija demonstratīvi dedzina magoņu laukus un filmē to no droniem, lai sūtītu videoatskaiti Kabulai; bet, tikko kā droni aizlidojuši, ātri apdzēš atlikušo, iekasē no īpašnieka bakšišu un notinas.

Nē, nu var jau būt, ka talibiem jauna slota tīrāk slaucīs - kādu īsu brītiņu, kamēr izstrādāsies jaunas koruptīvās saites u.c. paņēmieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2023-06-20 14:52 (saite)
	Izdeva jaunu, tāpēc ka iepriekšējās valdības izdotie likumi vairs nav spēkā. Elementāri taču. Formulējumi u.c. nianses visticamāk atšķiras. Taču iepriekšējās, proamerikāniskās valdības laikā tāpat bija aizliegts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-06-20 18:58 (saite)

Tas, ka amerikāņu propaganda šo uztver tik negatīvi, liek domāt, ka kaut k viņi tur labi dara.
https://www.usip.org/publications/2023/06/talibans-successful-opium-ban-bad-afghans-and-world

The Taliban have done it again: implementing a nearly complete ban against cultivation of opium poppy — Afghanistan’s most important agricultural product — repeating their similarly successful 2000-2001 prohibition on the crop. But the temptation to view the current ban in an overly positive light — as an important global counter-narcotics victory — must be avoided. This is particularly true given the state of Afghanistan’s economy and the country’s humanitarian situation. Indeed, the ban imposes huge economic and humanitarian costs on Afghans and it is likely to further stimulate an outflow of refugees. It may even result in internal challenges for the Taliban itself. And, in the long run, it will not have lasting counter-narcotics benefits within Afghanistan or globally.

lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-06-20 20:19 (saite)
	/ Afghanistan’s most important agricultural product — / Hm... šitas tiešā, izskatās savādi. Labi, morfīnu lieto medicīnā, bet tam sen jau ir labāki sintētiskie analogi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2023-06-20 22:57 (saite)
	IMHO diezgan naiva prepozīcija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-06-21 01:08 (saite)
	Naivi ir domāt par ASV kā par "labajiem" un tāpat naivi ir ticēt propagandai par to kā visas tās valstis, kas nepakļaujas Āmerikas diktātam, ir ļaunas un amorālas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2023-06-21 01:11 (saite)

Naivi ir domāt, ka visi, kas uzskata ["neAmerika" nav "labie"], domā, ka ["Amerika=labie"], jo tāds pretstatījums ir primitīvs un sekls.
Normāli cilvēki spēj izrāpot ārpus binārās opozīcijas un nav tik viegli manipulējami, lai katru reizi, kad viņiem pasviež tēzi "šitie nepatīk jeņķiem", būtu pārliecināti, ka tātad "šitie ir pareizie".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-06-21 01:51 (saite)
	Jā, no sirds novēlu. May The Current Thing be with you. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: