gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-11-18 19:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No pēdējām Jāņa Rogaiņa intervijām ļoti interesantas ar Matt Walsh par un ap viņa "What is a woman" doķi (vnk psc) un nu jau kārtējā regulārā saruna ar Hancock & Randall. Kā izrādās suņi rej, bet karavāna iet tālāk. Teorija par 'young drias' katastrofu un iespējamību, ka pastāvējusi vecāka civilizācija pirms mūsējās getting rounds. Nu vairs ne tik skandaloza, daudzi citi darbi afirmējoši katastrofu un civilizācijas paliekas krietni tālāk par ierasto 6k. Pie tā paša arī hipotēzes par cita veida tehnoloģijām, kuras mums līdz šim nav bijušas pazīstamas. Work in progress.

Tā kā ieraksts jau skāris briesmīgos "konspirologus", tad piemetināšu, ka ar vien vairāk ieinteresējis kanāls IstorijaP. Dabiski, tur ir krievs ar daudzām savām krievu nostādnēm, bet ārpus specifiski slāvu tautu apskatiem, man liekas ļoti vērtīgs assets priekš visiem tiem, kam patīk uzdot jautājumus. Pats autors neautorē nekādas teorijas, tikai uzdod jautājumus par īpatnējiem vēsturiskiem notikumiem un to interpretāciju, nesniedzot nekādas atbildes no sevis. Lūk tāda veida pedagoģija tiešām kādu varētu uzjundīt uz vēlmi papētīt pašam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-11-19 14:26 (saite)
Kāds minētajām lietām sakars ar zinātniskumu? Es saprastu tavu argumentu, ja es, nez', būtu kaut kur palīdzējis viltot datus, iedabūt izdevumā recenziju neizgājušus papīrus vai jebko tamlīdzīgu, bet kopš kura laika būšana par zinātnieku paģēr konkrētus politiskus uzskatus vai to iztrūkumu?

Autoritātes, kas? Ir noticis kaut kāds manis garām palaists apvērsums un zinātnieki tagad var būt tikai "fuck da system" panki un anarhisti? Okej, saprotu, ka neatbilstu tavai gaumei vai priekšstatiem par to, Kā Jābūt, bet sorry, tas nav objektīvs kritērijs un gan jau tu pats to apzinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-19 19:32 (saite)
Tu esi fanātisks "autoritātes" pielūdzējs. Tā kā tev nav principu un esi vājš, tad tev vienalga KĀDA autoritātex.
Tu neesi zinātnieks. Tu esi naučnijs sotrudņiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-19 19:38 (saite)
Amizanti, ka tu nodarbojies ar citu apsūdzēšanu "scientisma reliģijā", kamēr tieši tavas paša tēzes par to, kas ir un kas nav īsts zinātnieks, visvairāk atgādina prasību pēc atbilšanas kaut kādai reliģiskai doktrīnai. Tagad zinātnieki būs tikai tie, kuri tev patiks kā indivīdi? Jāsmejas.

Maniem principiem nav nekāda sakara ar manu zinātnisko darbu, manai attieksmei pret autoritāti nav nekāda sakara ar manu zinātnisko darbu, tas nav tas, kā zinātne darbojas. Atgriezies pie šīs tēmas tad, ja kādā brīdī atrodas kaut kas, par ko piesieties specifiski manam pētnieciskajam darbam, nevis manām personības šķautnēm, zodiaka zīmei vai vēl jebkam tikpat nerelevantam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-19 20:01 (saite)
Nav nekas mamizanti. Tu jau sen devi zīmes, kas esi mazliet kreiss vai 'sheeple', bet pēc smieklīgās pandēmijas viedoklis par tevi noformējās līdz galam. Piedod, tu esi interesants čalis visādi citādi un man žēl būt ar tevi ienaidā, bet ja tu atbalsti diktatūru, tad esi mans principiāls ienaidnieks. Shit sucks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-19 22:37 (saite)
Ja tev nopietni liekas, ka es esmu kreiss, tad varu tikai ieteikt pārkalibrēt savu secinājumu izdarāmo daiktu. Par pārējo — nu, neko. Izskatās, ka tu, [info]mapats un vēl daži labi ir nodibinājuši neformālu diktatūras pareidoliķu pulciņu, ko mani argumenti par pandēmijas nesmieklīgumu un ārkārtas mēriem ārkārtas situāciju gadījumos nav pārliecinājuši un nepārliecinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-20 13:09 (saite)
Vienīgais, kas ar to visu bija ārkārtējs, bija krāpniecības apmēri un varas antikonstitucionālas izmantošanas sakarā. Tu pēc mentalitātes esi sovoks, tāpēc tev vnk poh. Ceri, ka atradīsi siltu vietiņu partijas nomenklatūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?