gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-11-18 19:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No pēdējām Jāņa Rogaiņa intervijām ļoti interesantas ar Matt Walsh par un ap viņa "What is a woman" doķi (vnk psc) un nu jau kārtējā regulārā saruna ar Hancock & Randall. Kā izrādās suņi rej, bet karavāna iet tālāk. Teorija par 'young drias' katastrofu un iespējamību, ka pastāvējusi vecāka civilizācija pirms mūsējās getting rounds. Nu vairs ne tik skandaloza, daudzi citi darbi afirmējoši katastrofu un civilizācijas paliekas krietni tālāk par ierasto 6k. Pie tā paša arī hipotēzes par cita veida tehnoloģijām, kuras mums līdz šim nav bijušas pazīstamas. Work in progress.

Tā kā ieraksts jau skāris briesmīgos "konspirologus", tad piemetināšu, ka ar vien vairāk ieinteresējis kanāls IstorijaP. Dabiski, tur ir krievs ar daudzām savām krievu nostādnēm, bet ārpus specifiski slāvu tautu apskatiem, man liekas ļoti vērtīgs assets priekš visiem tiem, kam patīk uzdot jautājumus. Pats autors neautorē nekādas teorijas, tikai uzdod jautājumus par īpatnējiem vēsturiskiem notikumiem un to interpretāciju, nesniedzot nekādas atbildes no sevis. Lūk tāda veida pedagoģija tiešām kādu varētu uzjundīt uz vēlmi papētīt pašam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-18 20:44 (saite)
Ir tāda blakne `` tas nevar būt jo nevar būt nekad`` es pilnīgi piekrītu un ņemu šito vērā, piemēram izvērtējot dažādus pieteikumus.

Kad ir jēga teikt `` tas nevar būt`` - tikai tad ja tas jau ir pamēģināts un izmērīts un rezultāti bijuši negatīvi, nu kā ar ``ūdens atmiņu``piemēram: Cilvēki godīgi izmērīja un secināja ka nav:

https://www.nature.com/articles/nature03383

Bet arī tad, ja kāds atkārtojami nodemonstrē efektu kas ar šo ir pretrunā tad evidencei priekšroka un pārbaudam ko un kur bijām iepriekš ne tā samērījuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?