> šauri specifiskie soc.inst. - meaning laulība

Jā.

> tiesības mantot kopīgu īpašumu, lēmumu pieņemšanu saistībā ar partnera veselību kritiskā situācijā

Tur, savukārt, es esmu par klaju formālismu, šajā gadījumā par brīvi pieejamiem kontekstneitrāliem līgumiem, ko katrs var slēgt ar katru pie notāra parastajā darbību secībā, pie tam ne tikai ar noformētu attiecību partneri, bet kaut vai ar dzērāju kaimiņu, ja tā kaut kāda izbīļa pēc ir iešķitusi laba doma. Tad laulības var mierīgi palikt kā ritualizēta tradicionāla partnerattiecību forma, kurā par katru cenu prasīt tiesības piedalīties ir tikpat sensibli, cik sūdzēties par netikšanu uzņemtam brīvmūrniekos; situācija, kur tiešām vilks ir paēdis un kaza ir dzīva.

> they can have the same rights

Lūk, te arī ir runa par tieši to, ko minēju agrāk — proti, ka "vērtību progress" ir progress tikai attiecībā pret kaut kādām patvaļīgām aksiomām vai valencēm. Which is fine, everyone does it.

> more rights would be like churches in usa that don't have to pay taxes at all.

Tas, savukārt, ir pilnīgi ne par tēmu un man nav skaidrs why bring it up at all.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vari būt, par ko tu gribi būt, bet, kamēr sab. vairākumā pieņemtais modelis ir laulība - un ne tikai juridisko iemeslu dēļ, arī sociālo iemeslu dēļ - i see no logical reason why those rights should not be automatically extended to homosexual partners.

pēdējais teikums ir ilustrācija equal vs more rights, plus, i find it funny.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja pieņem vienlīdzību un unalienable rights konceptu kā pirmos principus, tad no tiem šādas idejas droši vien tiešām izriet bez sevišķām pretrunām, that's all I will say about that.

No manas puses tēma ir izsmelta.

(Reply to this) (Parent)

Jo hetero ir iekļauts pašā laulības definīcijā. Homo uz to automatiski neekstendējas, priekš tā jāpārdefinē pats institūts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka šīs tiesības šobrīd nevar automātiski extend nenozīmē, ka nevajadzētu varēt.

(Reply to this) (Parent)

Tieši tā, šādiem formāliem patvaļīgiem līgumiem neviens neiebilstu, pat nepamanītu, ja kāds to slēdz. Saistību tiesības ir pietiekami elastīgas, lai varētu noslēgt līgumus par teju jebko. Alfabētcilvēku kustībām un to idejiskajiem tēviem tas nav pietiekoši, jo mērķis bija tieši publiska vēsturiska institūta padarīšana par izsmieklu. Tas pats rezons tiek lietots, mēģinot piesmiet un kancelēt bioloģiskus faktus par dzimumiem utml.

Soli pa solītim. Vārot vardi. Sasniegt etapu, kur jaunā paaudze ir tik dezorientēta, nihilistiska un mentāli nestabila, ka viegli rekrutējama Kultā. Tagad labi redzama wokisma emerdžencē. Kā tu domā'šādi cilvēki radās?

(Reply to this) (Parent)