|
25. Sep 2020|16:36 |
> šauri specifiskie soc.inst. - meaning laulība
Jā.
> tiesības mantot kopīgu īpašumu, lēmumu pieņemšanu saistībā ar partnera veselību kritiskā situācijā
Tur, savukārt, es esmu par klaju formālismu, šajā gadījumā par brīvi pieejamiem kontekstneitrāliem līgumiem, ko katrs var slēgt ar katru pie notāra parastajā darbību secībā, pie tam ne tikai ar noformētu attiecību partneri, bet kaut vai ar dzērāju kaimiņu, ja tā kaut kāda izbīļa pēc ir iešķitusi laba doma. Tad laulības var mierīgi palikt kā ritualizēta tradicionāla partnerattiecību forma, kurā par katru cenu prasīt tiesības piedalīties ir tikpat sensibli, cik sūdzēties par netikšanu uzņemtam brīvmūrniekos; situācija, kur tiešām vilks ir paēdis un kaza ir dzīva.
> they can have the same rights
Lūk, te arī ir runa par tieši to, ko minēju agrāk — proti, ka "vērtību progress" ir progress tikai attiecībā pret kaut kādām patvaļīgām aksiomām vai valencēm. Which is fine, everyone does it.
> more rights would be like churches in usa that don't have to pay taxes at all.
Tas, savukārt, ir pilnīgi ne par tēmu un man nav skaidrs why bring it up at all. |
|