tu vari būt, par ko tu gribi būt, bet, kamēr sab. vairākumā pieņemtais modelis ir laulība - un ne tikai juridisko iemeslu dēļ, arī sociālo iemeslu dēļ - i see no logical reason why those rights should not be automatically extended to homosexual partners.

pēdējais teikums ir ilustrācija equal vs more rights, plus, i find it funny.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja pieņem vienlīdzību un unalienable rights konceptu kā pirmos principus, tad no tiem šādas idejas droši vien tiešām izriet bez sevišķām pretrunām, that's all I will say about that.

No manas puses tēma ir izsmelta.

(Reply to this) (Parent)

Jo hetero ir iekļauts pašā laulības definīcijā. Homo uz to automatiski neekstendējas, priekš tā jāpārdefinē pats institūts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka šīs tiesības šobrīd nevar automātiski extend nenozīmē, ka nevajadzētu varēt.

(Reply to this) (Parent)