Sviesta Ciba |

Kuets Kotkins (

felipe) rakstīja,
@ 2011-10-26 18:19:00

Entry tags:

wtf

N.W.O.
Uzrakstīju penteri par to, ka nevaram runāt par indivīda brīvību, ja mums nav brīvības ietekmēt un paplašināt savu apziņu, bet tad sapratu uzrakstītā bezjēdzību un izdzēsu. Bet jautājums paliek.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	Lasījis neesmu, bet viedoklītis ir. brr 2011-10-26 19:25 (saite)
	Sociālā kontekstā, laikam, ar indivīda brīvību saprot pastāvošā mīta aļa ideoloģijas nesēja brīvību ne apziņas kā tādas. Līdz ar to... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Lasījis neesmu, bet viedoklītis ir. felipe 2011-10-26 19:27 (saite)
	Tieši tāpēc man tajā sociālajā kontekstā paliek grūtāk ar katru dienu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ķimerējoties ap vārdiem brr 2011-10-26 19:32 (saite)
	From the bright side. Tas ir labāk nekā, ja tas, kā tas reizēm mēdz, notiek minūšu laikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	f 2011-10-26 20:51 (saite)
	mans filozofijas pasniedzējs visu laiku jautā: "no kā tad cilvēks grib to brīvību?" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	felipe 2011-10-26 20:57 (saite)
	no sabiedrības, tās normām, stereotipiem un aizspriedumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ieraksts
2011-10-28 13:24 (saite)

bet šīs normas jau nav "oficiāli" aizliegts neievērot. tikai jāsamierinās vai jāprot atfiltrēt tie šķībie skatieni no apkārtējo puses, kas, protams, ar laiku neizbēgami kļūst ļoti nomācoši, jo nerakstītie likumi šajā sabiedrībā tiek ievēroti daudz sliktāk nekā, piemēram, tas, ka tu nedrīksti nemaksāt nodokļus vai zagt - tas šeit ir elementāri un bez vainas apziņas, bet pamēģini tikai parādīties uz ielas savā izskatā "nepareizs", vai atzīties, ka interesējies par apziņu paplašinošām vielām...uzreiz pavisam cita reakcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: