|
Augusts 23., 2011
17:35 vilcienā pār mani nāca baigā apgaismība. a jums kā? Poll #18471 :tātad
Open to: All, results viewable to: Alltātad, ir tā, ka
|
Comments:
lūk ... laikam vajadzēt pārvietoties ar vilcienu, jo man arī nepieciešams mazliet apgaismības!
man ir cits variants, tikai neesmu vēl noformulējusies
untātad, mīļākā/mīļākās loma ir diezgan lūzeriska loma, lai neteiktu, ka pati-pati un no tā principā, kad skan zvans, vaig atbrīvoties. Bet, janu sagadās tā, ka patīk un ar citiem/ brīviem pārsvarā garlaicīgi vai arī viņiem rozā krekli mugurā un šļopkas kājā, tad priekškam arī nea, ja ir arko, bet slepeni, labāk jau tā pa īsto un ar vismaz kaukādu kaifu, nevis visu mūžu un garlaicīgi, vane. Galvenais jau šitādā veidā nesadirst, tā teikt, jaunību, kas atlikusi un būt atvērtam citiem piedāvājumiem, tātad, vaine. Bettā, par to kā sievu redzēšanu, jūnov, tas ir sarežģīti, joe, kamõn, luk uz tiem pārsvarā knariņiem,nu, tiem, kas brīvie, vatatiešām tādos var saskatīt potencjālo partneri, kamõn, ta labāk sunīti tiešām
un tie, kas pēc kaut kā izskatās, savukārt, runā muļķības, kamõn, mēs esam kaut kādā ellē
| From: | jim |
Date: | 29. Augusts 2011 - 19:19 |
---|
| | | (Link) |
|
:D
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:01 |
---|
| | | (Link) |
|
nu, tur visu, protams, vajag ļoti apdomāt - vai tas ir izdevīgi, vai tas apmierina, un ko tas īsti nozīmē? pa krūmiem slapstīties jau galīgi nav forši, un tas jau precētu vīru gadījumā, bet tas jau tā kā maķenīt zem mana goda. neprecētam vīrišķim tak arī var būt mīļākā, ne? es saku, ka var, un punkts!
vaita to nesauc pa brūti?
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:28 |
---|
| | | (Link) |
|
nē, ar brūti ir nopietni. staigā rociņās sadevušies un raida kopīgu skatu nākotnē.
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:06 |
---|
| | | (Link) |
|
nure, tūlīt visiem taps par visiem skaidrs, kādi kam nolūki, un vari vērt vaļā pazīšanās aģentūru :DD
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:08 |
---|
| | | (Link) |
|
vispār, kā tu domā "mīļākā": kā tāda, ar kuru pa slepeno no sievas, vai tāda, ar kuru tikai guļ, varbūt arī vienīgo, bet bez attiecībām, netīriem traukiem, miskasti un pērno jaungada egli?
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:27 |
---|
| | | (Link) |
|
diezgan precīzi tev sanāca :)
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:33 |
---|
| | | (Link) |
|
nu, pag, neizvairies, kura tad? no tā ir atkarīga mana atbilde, ā, par vēlu, es jau atbildēju, vsjo, viss zaudēts.
(vienmēr tak var nočītot un nomainīt atbildi)
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:38 |
---|
| | | (Link) |
|
ūdentiņš, kas zemē liets, nāāv vairs sā-āsmeļ-āms..
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:55 |
---|
| | | (Link) |
|
nu bet - skaicka otrā. es ko, pēc ģimeņu jaucējas izklausos?
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:56 |
---|
| | | (Link) |
|
ā, nu skaidrs tagadiņ, vismaz par pollu :)
nu bet mīļākā tak ir tikai tad, ja ar viņu kādu krāpj. ja nekrāpj, tad ir viskascits, tikai ne mīļākā.
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 19:43 |
---|
| | | (Link) |
|
manis pēc, lai tur ir cits vārds. konkubīne. kurtizāne. mistress, whatever :)
konkubīne ir ārlaulības bērnu māte, kurtizāne ir augstas klases prostitūta, mistress ir mīļākā. man šķiet, mēs atkal nonākam sākumpunktā :)
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 23:11 |
---|
| | | (Link) |
|
technicalities! man ir vienalga, kā to sauc. piemeklē vārdu jevdokijas minētajam aprakstam nr.2. :)
mans nesaprast. jevdokijas apraksts ir viens, tavi apzīmējumi, kuri visi kaut kādā veidā apzīmē laulības pārkāpšanu, ir kas cits, loģiskie apļi nepārklājas. varbūt izstāsti man vienkāršos vārdos, ko tu domā ar mīļāko, konkubīni un kurtizāni?
| From: | f |
Date: | 24. Augusts 2011 - 00:32 |
---|
| | | (Link) |
|
ā, nē, tos es minēju tāpat vien, jo tev nepatika vārds "mīļākā". kā tu nosauktu mīļāko, kurai ir visi mīļākās perks, bet izpaliek laulības pārkāpšana? that's what i'm talking about. un ja reiz piesienas vārdiem, tad kāpēc gan tā nevarētu būt "mīļākā". mīļākā meitene, piemēram :) don't take it so seriously!
variants ž) esmu bijusi visās lomās un man tas viss ir apnicis :)
From: | zirka |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:40 |
---|
| | | (Link) |
|
o, ļoti labi, es pievelku krustiņu par sevi apakšā arī, pati ar savu galvu jau neko nevaru izdomāt. un vispār - kā mīlas lietās var kaut ko racionāli izdomāt, katram, protams, ir principiāls plāns nečītot sievai pie altāra, bet pēcāk viskaukā viskaukas izgrozās un - ņevinovatajaja, onsamprišol!
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:56 |
---|
| | | (Link) |
|
un man ir pavisam viegli tam noticēt. nu, tam, ka izbaudot uz savas ādas, tas pēc tam vairs nav interesanti.
| From: | jimmy |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:48 |
---|
| | | (Link) |
|
a ko pati neatbildi? es ar neatbildēšu, bail :)
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:57 |
---|
| | | (Link) |
|
visam savs laiks un vieta!
žēl, ka nav variants, 'es vairs nezinu, ko es gribu' :))
| From: | f |
Date: | 23. Augusts 2011 - 18:58 |
---|
| | | (Link) |
|
tas varētu būt variants ž.1. :)
From: | unpy |
Date: | 23. Augusts 2011 - 19:46 |
---|
| | | (Link) |
|
Ha! Tik vien. A man galīgi nav problēmu sevi iztēloties par ķērpi!
man šķiet, tur trūkst mana varianta. kas būtu pa vidu starp trešo un ceturto. viens cilvēks uz mūžu - diezin vai, bet uz gadiem 5-15 - ļoti iespējams, t.i., dzīvē divi, max trīs cilvēki. tas ir vēlamais. bet kā dzīve man to dos un parādīs un kā mācēšu - tā vien būs jādzīvo. pārējie varianti absolūti neder.
bet tai pašā laikā - līdz šim tā nav izdevies. |
|