extranjero (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} extranjero) rakstīja,@ 2020-02-29 16:36:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Es arī esmu to pusē, kas neuzskata potenciālo koronavīrusa pandēmiju par panikas vērtu.
Protams, 2% mirstība ir ļoti subjektīvi vērtējama – sākot no tā, ka globāli tas it kā nav nekas īpašs, līdz milzīga traģēdija tik mazai valstij kā Latvija.
Un tomēr, vidējais mirstības rādītājs Latvijā ir aptuveni 1,4% gadā. Epidēmija to īslaicīgi palielinātu, bet jāņem vērā, ka mirst pārsvarā (protams, ir izņēmumi) tie, kam tāpat vairs nav paredzama ilga dzīve. Tie būtu veci cilvēki, kam smēķēšanas dēļ ir hroniski obstruktīva plaušu slimība, vai jau nomocīti vēžinieki. Daudzi no viņiem būtu tikai priecīgi aiziet ātrāk, bez mākslīgas uzturēšanas dārzeņa līmenī. Protams, būs arī HIV slimnieki vai orgānu saņēmēji, kuri varbūt vēl ilgi izvilktu, vai vienkārši riska grupas – diabēts, slimnieku aprūpētāji vai ārsti. Viņu būtu visvairāk žēl.
Bet kopumā ir tā, ka panika var nodarīt visvairāk ļaunuma. Ziņās ir teikts, ka Ķīnā jaunsaslimušo skaits jau samazinās, tātad viņi jau ir lielāko pārdzīvojuši, un nekāda globāla katastrofa tā nebija. Ja mēs varam sagaidīt kaut ko līdzīgu, tad trauksmei nav pamata. Nelieli piegādes ķēžu traucējumi vai uzliktās karantīnas vēl nav nekas katastrofisks. Ja garšo griķi, tad iepērciet, bet nedomāju, ka paliksim galīgi bez pārtikas.
Feikās ziņas ir vislielākā problēma. Ir teikts, ka maskas, lai gan pilnībā nepasargā, tomēr samazina inficēšanās risku vairākas reizes. Būtu loģiski tās profilaktiski izmantot, jo katrs infekciju mazinošs pasākums ir noderīgs. Ja jau nepalīdzētu, tad kāpēc slimnīcās ārsti tās lieto? Kāpēc ziņās plaši raksta, ka tās nepalīdz? Vienkārši tāpēc, ka valdība nav laicīgi parūpējusies, lai maskas būtu visiem pieejamas. Nelielie krājumi jau ir izpirkti vai pietaupīti veselības aprūpes profesionāļiem. Valdība nevēlas sevi kritizēt, tāpēc izplata feikās ziņas.
Kaut kāda loģika tajā ir – ja cilvēki pārstātu uzticēties valdībai, tad būtu vēl lielāka panika un tās radītais posts. Vienīgi kad mēs kritizējam Ķīnas valdības necaurspīdīgumu, tad jāsaprot, ka arī mūsu valdība nav tālu no tā visa. Vienīgi šķiet, ka Ķīnas valdība ir daudz efektīvāka gan karantīnas ieviešanā, gan slimnīcas uzcelšanā super ātrā laikā. Mūsu valdība to nekad nespēs, tāpēc mums var iziet nedaudz sliktāk nekā Ķīnā.
Protams, 2% mirstība ir ļoti subjektīvi vērtējama – sākot no tā, ka globāli tas it kā nav nekas īpašs, līdz milzīga traģēdija tik mazai valstij kā Latvija.
Un tomēr, vidējais mirstības rādītājs Latvijā ir aptuveni 1,4% gadā. Epidēmija to īslaicīgi palielinātu, bet jāņem vērā, ka mirst pārsvarā (protams, ir izņēmumi) tie, kam tāpat vairs nav paredzama ilga dzīve. Tie būtu veci cilvēki, kam smēķēšanas dēļ ir hroniski obstruktīva plaušu slimība, vai jau nomocīti vēžinieki. Daudzi no viņiem būtu tikai priecīgi aiziet ātrāk, bez mākslīgas uzturēšanas dārzeņa līmenī. Protams, būs arī HIV slimnieki vai orgānu saņēmēji, kuri varbūt vēl ilgi izvilktu, vai vienkārši riska grupas – diabēts, slimnieku aprūpētāji vai ārsti. Viņu būtu visvairāk žēl.
Bet kopumā ir tā, ka panika var nodarīt visvairāk ļaunuma. Ziņās ir teikts, ka Ķīnā jaunsaslimušo skaits jau samazinās, tātad viņi jau ir lielāko pārdzīvojuši, un nekāda globāla katastrofa tā nebija. Ja mēs varam sagaidīt kaut ko līdzīgu, tad trauksmei nav pamata. Nelieli piegādes ķēžu traucējumi vai uzliktās karantīnas vēl nav nekas katastrofisks. Ja garšo griķi, tad iepērciet, bet nedomāju, ka paliksim galīgi bez pārtikas.
Feikās ziņas ir vislielākā problēma. Ir teikts, ka maskas, lai gan pilnībā nepasargā, tomēr samazina inficēšanās risku vairākas reizes. Būtu loģiski tās profilaktiski izmantot, jo katrs infekciju mazinošs pasākums ir noderīgs. Ja jau nepalīdzētu, tad kāpēc slimnīcās ārsti tās lieto? Kāpēc ziņās plaši raksta, ka tās nepalīdz? Vienkārši tāpēc, ka valdība nav laicīgi parūpējusies, lai maskas būtu visiem pieejamas. Nelielie krājumi jau ir izpirkti vai pietaupīti veselības aprūpes profesionāļiem. Valdība nevēlas sevi kritizēt, tāpēc izplata feikās ziņas.
Kaut kāda loģika tajā ir – ja cilvēki pārstātu uzticēties valdībai, tad būtu vēl lielāka panika un tās radītais posts. Vienīgi kad mēs kritizējam Ķīnas valdības necaurspīdīgumu, tad jāsaprot, ka arī mūsu valdība nav tālu no tā visa. Vienīgi šķiet, ka Ķīnas valdība ir daudz efektīvāka gan karantīnas ieviešanā, gan slimnīcas uzcelšanā super ātrā laikā. Mūsu valdība to nekad nespēs, tāpēc mums var iziet nedaudz sliktāk nekā Ķīnā.
