extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2019-11-02 09:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja jau ANO būtu nopietni ētikas standarti, tad svenskterror (piedod, nespēju atcerēties visas tavas metamorfozes, un tava identitāte pat nav būtiska) te vairs negānītos, vai ne?

Visi taču atceraties Rudzīti. Nav svarīgi, ka viņš būtībā runāja patiesību. Tas satrauca cilvēkus un profesionālās ētikas komisijas spriedums bija ātrs un nesaudzīgs. Psihoterapeiti ir bogus nozare, bet viņi vismaz cenšas ievērot profesionālus standartus, lai uzturētu savu reputāciju. Starp ārstiem publiski arī neviens nemuld, jo viņi paši sevi regulē.

Ulva problēma ir tā, ka viņam ir personīgs konflikts. Man mērķis bija tikai palīdzēt ANO reputācijai. Es zinu, ka sūdzētāji nevienam nepatīk, bet kādam tas ir jādara. Es tusējos ar tiem ANO darbiniekiem, kas reāli strādāja Āfrikā, Ugandā, bēgļu nometnēs, kur sniedza veselības aprūpes pakalpojumus. Man ir ļoti žēl, ka viņu ļoti vērtīgo un pašaizliedzīgo ieguldījumu apkauno lielā korupcija ANO iekšienē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2019-11-04 10:57 (saite)
Nav nekāda vaina whistlebloweriem, ja ziņo tiešām par pārkāpumiem. It īpaši par korupciju.

Diemžēl šī kultūra (ka ziņotājus ir jāaizsargā un ka nedrīkst pret viņiem vērsties ar atriebībām) vēl nebūt nav līdz galam iedzīvināta ANO ar visām tās struktūrām.

Te gan jāpiebilst, ka whistleblower ir kāds, kas strādā attiecīgajā organizācijā, nevis random cilvēks no malas.

P.s. Ulvja žurnālā es esmu apņēmies vairs nekomentēt, to esmu paudis savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?