extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-11-15 06:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Domājāt, ka alt-rigt vai vismaz gnidrs ir vainīgi pie sorosītu kritikas? Nekā nebija. Tas notiek daudz nopietnākā līmenī. Facebook noalgo PR firmu, lai bīdītu anti-sorosītu naratīvu. Un FB tagad vēl būšot tie, kas cīnīsies ar feikajām ziņām?! Ha, ha! :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2018-11-15 13:59 (saite)
Mani vienkārši reizēm uzjautrina dažu naivā attieksme, ka noteikti izdevumi ir pilnīgi feiki un neuzticami, bet citi ir respektējami. Mūsdienās visi cīnās par izdzīvošanu finansiālā izpratnē. Par naudu pat velns danco.

Es atceros analīze par to, kā mēdiji izplatīja Wakefield dezinformāciju par vakcīnu kaitīgumu. Daily Mail, kas ir dzeltenā prese, bija rakstījuši visobjektīvāk. Pieļauju, ka viņus bieži tiesā iesūdz slavenības par privātās dzīves pārkāpšanu, tāpēc viņu redaktori ir vispiesardzīgākie. Vissliktāk uzvedās tieši “respektablie” izdevumu, iespējams, tāpēc, ka viņu redaktoriem ir vismazākā izpratne par zinātni.

Tas viss, pat nepiesaucot nekādu konspirāciju – vienkārši mēdiju stulbums. Bet konspirācijas, kad tās ir, kā redzams, var nākt no jebkuras puses. Alt-right droši vien tajā ir vismazākie buratīno.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?