extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-08-08 19:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
He, he, es nebiju iedomājies, ka pinjons ir tāds stulbenis, ka joprojām nesaprot, ka nenoliedzu “procesuālus pārkāpumus” un vēl jo vairāk domātu, ka T. Robinsons būtu atzīts par nevainīgu. Tikai to, ka ikvienam domājošam cilvēkam šie rupjie pārkāpumi (saukt tos juridiskā terminā ir eifēmisms) jau uzreiz bija acīmredzami, bet, protams, tikai ne viņam. Ja kāds par to ir butthurt, tad tikai viņš pats.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mansgan
2018-08-08 22:27 (saite)
tu esi spilgti pierādījis, ka domāt vispār nespēj

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2018-08-09 01:35 (saite)
Un Tu? Nu jā, Tu spēji, kad bija jāaizstāv dzīvniekus. Esmu pateicīga joprojām.
Bet kāpēc Tu brīžiem esi man tik nesaprotams, tik ass?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mansgan
2018-08-09 22:55 (saite)
Vai tad tik briesmīgi? nezinu, kaut kāda reakcija uz ūdens lējējiem par jebkuru tēmu. es arī dzīvē to pašu pateiktu. bet - dzīvē jau cilvēki nemēdz sēdēt kopā ar tik 'pretišķīgām' personām, tad nu villojas tīmeklī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2018-08-10 22:26 (saite)
un kaut vai šis. jurists pinjons ir stulbenis, bet nahero ir farmaceits viszinis. i tut vihažu ja ves v belom

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2018-08-13 22:32 (saite)
pinjons stulbenis, nahero gudrelis? pamatosi?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?