extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-05 10:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ha, mana ideja, ka musulmaņu imigrantiem Eiropā vajadzētu mācīt redpill, ir īstenota praksē. Turklāt, pēc raksta var saprast, ka tas tiek darīts ar vismaz daļēju valdības finansējumu.

Protams, ir heiteri, kam tas viss nepatīk. Kaut arī tas ir dīvaini un neloģiski, jo vai tad būtu labāk, ja šie imigranti, neprotot lietas, nodarbotos ar seksuālu uzmākšanos un pat izvarošanu?

Paredzu arī, ka mana otra ieteikuma īstenošana – mācīt redpill jau skolās, vairs nav aiz kalniem. Ja skolās māca, kā uzvilkt prezervatīvu uz peņa, tad būtu dīvaini nemācīt, kā tad līdz tam nonākt visefektīvākajā veidā :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2018-01-15 14:15 (saite)
kā jau es teicu, redpill, tāpat kā jebkurš cits bulšits, balstās uz patiesības graudu; evolucionārā psiholoģija it īpaši mēdz tikt izmantota pseidozinātniskiem, ideoloģiskiem mērķiem, piem., sociālajā darvinismā. tas ir iedarbīgi uz neizglītotiem cilvēkiem, jo pietiek ar virspusēju līdzību ar zinātni.

tu esi uzskatāmi neizglītots, jo tev liekas, ka paziņot ka kaut kas "strādā" vai "nestrādā" būtu jābūt pārliecinoši. sk. lielo skaitļu likumu; jebkuru izmēģinājumu atkārtojot pietiekami daudz reižu tas nostrādās tikai aiz nejaušības. ar redpill veselā saprāta komponentiem (higiēnu utt.) vien pietiek, lai tas kādreiz nostrādātu. apgalvot, ka tikai redpill strādātu, ir prima facie bezsakars, un no anekdotiskas pieredzes ir tuvu neiespējami noteikt relatīvos success rates pieejām, jo ir tik daudz nekontrolētu faktoru.

jebkurā gadījumā, ir vērā ņemami argumenti, kāpēc redpill varētu būt kontrproduktīvs, un tā popularitāti var izskaidrot ar tā veselā saprāta daļām un kultismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:23 (saite)
Un šie argumenti būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:25 (saite)
Quora raksts tos iztirzāja, ko tu ļoti inteliģenti hand-wavoji prom ar "angry men".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:28 (saite)
Es nelasīju, jo Quorā ir daudz bulšita un man nav tik daudz laika. Bet gribētos zināt, kādas vērā ņemamas idejas tu esi no tā izkristalizējis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:37 (saite)
jau minēju, ka straightforward iebildums pret redpill ir, ka abusīvas manipulācijas atlasītu nelīdzsvarotākus indivīdus, bet neliekas, ka ir īpaša jēga tev rakstīt lietas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:54 (saite)
Redpill galīgi nav par abusīvām manipulācijām, bet sapratni, kas un kā notiek cilvēku interakcijās. Prasmīgi cilvēki to dara automātiski, neapzināti, mazāk prasmīgiem vajag precīzu instrukciju. Tas izskatās manipulatīvi tikai tāpēc, ka viņi to dara mehāniskāk, mazāk dabiski. Bet būtībā tas pats vien ir, ko dara visi pārējie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:57 (saite)
tu vnk mēģini eifēmistiski aprakstīt prāta čakarēšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 17:28 (saite)
Ko tu ar to domā? Vari paskaidrot sīkāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 18:41 (saite)
"tā nav prāta čakarēšana, jo to var prasmīgi apslēpt"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 18:54 (saite)
Tātad tu domā, ka prātu čakarē visi, bet to nesauc par čakarēšanu, jo viņi to dara ļoti prasmīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?