Man pazuda pilnīga interese par Juvenal teikto. Ja cilvēks burtiski tic skaidri redzamām muļķībām, tad tur nekā nav no saprāta.

Mūsdienās jau pamatskolā mēs apgūstam zinātni, to, kā varam iepazīt lietas, kuras nevar ieraudzīt ar neapbruņotu aci.

Es neesmu ateists, es uzskatu, ka ir kāda augstāka realitāte. Tieši zinātne apliecina, ka mēs nezinām absolūto patiesību. Mēs esam guvuši daudz zināšanu par pasauli, bet zinām arī to, ka nezināmā ir vēl daudz vairāk.

Tomēr ir lietas, kuras mēs labi zinām par pasauli, un noraidīt tās reliģijas dēļ ir absurdi.

Gudri cilvēki ir meditējuši un varbūt viņi centās aprakstīt šo realitāti saviem vārdiem atbilstoši sava laika izpratnei. Ir skaidrs, ka viņu teiktais nekad nav jāuztver burtiski.

Gudrie, kas rakstīja Vēdas un citus svētos rakstus, to ļoti labi apzinājās. Tikai mazāk saprātīgi cilvēki cīnījās par burtisku interpretāciju.

Šis ir klasiskais – ir pierādījummedicīna par vakcīnām, kas dod precīzas zināšanas, kā vakcīnas palīdz, cik daudz palīdz, kādas ir nevēlamās blakusparādības un kāds ir ieguvums un riski konkrētai vakcīnai X. Un ir nekritiska ticība, ka kāda slavenība internetā ir pateikusi, ka vakcīna X ir kaitīga, tāpēc nav jālieto. Šīs muļķības turpinās – ja cilvēkam ir mentālas problēmas, tad vajag uzaicināt eksorcistu.

Politiķiem un grifteriem jau tas viss patīk. Var spēlēties ar šīm cilvēku naivajām ticībām un iegūt vēlētāju balsis un arī labu summiņu bankas kontā.

Vai tiešām ir tik grūti pieņemt, ka svētie raksti ir jālasa kā seni mīti, kas norāda uz kaut ko dziļāku, bet nav jāuztver burtiski, jo šādā līmenī tie ir skaidri absurdi?