extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-05-01 08:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mākslīgā intelekta izgāšanās
Es tieši pajautāju co-pilot, vai tarifi ir labi ekonomikai, un atbilde bija: var būt labi, var būt slikti.
Pat ja uzdod konkrētāk: Are Trump tariffs good for US economy? – atbilde būs tikpat neskaidra, ka jā “economists have concerns”, bet “citi saka, ka viss būs labi”.

To pašu jautājumu ierakstīju google, kurš sākumā dod MI kopsavilkumu: galvenokārt slikti. Un konkrētāku jautājumu MI kopsavilkums vairs neparādās.

Pārsteidzoši, ka MI nespēj skaidri pateikt, ka ekonomistu kopējais viedoklis ir, ka Trampa tarifi ir šausmīgi slikti. Ekonomikas kritums par 0,3% pirmajā gada ceturksnī ir tikai sākums ASV recesijai tarifu dēļ.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-05-01 11:23 (saite)
Šie iz mazi. GPT veidīgie ir lielāki, dāpat Grok un Dewepseek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 13:19 (saite)
Jā, un ko saka šie lielie?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-05-01 18:18 (saite)
Drusku precīzāk, pamatā tas izskatās pēc tā ko te postēja Ingmārs ar niku Atlants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 18:21 (saite)
Neko neatrodu pēc atslēgvārda tarifi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-05-01 18:22 (saite)
accounti šiem ir bezmaksas, vari jau uzjautāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 18:30 (saite)
Pajautāju OpenAI – ziņo modestly negative.

Tā nav pareizā atbilde, jo tie būs un jau ir graujoši negatīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-05-01 18:33 (saite)
Jā, MI ir tendence sniegt ne-radikālas atbildes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 18:38 (saite)
Nez, ko atbildēs, ja prasīšu, vai homepātija ir efektīva?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-05-01 18:43 (saite)
atkal - atkarājas no treniņa datiem, droši vien ka major consideration ir ka nav efektīva bet on the other hand blablabla... Nu paprovē,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 18:47 (saite)
Es pajautāju dažas lietas – par dažām pareizi, bet par citām nepareizi.

Nu nav šīs lietas gudras, jo šeit ir tas pats, kas ar google kaut ko atrast. Kāpēc lai tu uzticētos kādai atbildei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-05-01 18:49 (saite)
Viņi mēdz halucionēt, t.i. tas verķis var stāstīt pareizas lietas un tad pēkšņi sākt stāstīt figņu. Secinājums- der kā datu apkopošanas rīks ja tev ir priekšzināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-05-01 18:49 (saite)
Tas gan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

...
[info]jan09
2025-05-02 08:21 (saite)
- jautātāja nespēja noformulēt jautājumu NAV "mākslīgā intelekta izgāšanās",
- maksas vai bezmaksas MI versijas? tās pat ļoti atšķiras.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ...
[info]extranjero
2025-05-02 08:26 (saite)
- Jautājums ir korekts un ļoti precīzi sastādīts.
- Es pamēģināju dažādas versijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?