extranjero (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} extranjero) rakstīja, |
Pasaule ir sarežģīta. Jo vairāk mēs par to zinām, jo sarežģītāka tā kļūst.
Es biju iedomājies par šo ierakstu, kur tiek ieteiktas 10000 SV D vitamīna dienā: http://klab.lv/users/kihelkonna/988
Tas neatbilst nekādām vadlīnijām un var nodarīt vairāk kaitējuma nekā ieguvumu.
Tur viņa citē dažādus ārstus un pētījumus, un tas parāda, ka pat gudriem cilvēkiem ir grūti orientēties visā pierādījumu klāstā.
Šobrīd nav pierādījumu, ka D vitamīna piedevas vispār kaut ko dod nesimptomātiskiem cilvēkiem.
Pierādījumi ir šādi: https://x.com/cremieuxrecueil/status/19
NHS iesaka profilaksei lietot 400 SV dienā, maksimums 2000 SV. Tas neko neuzlabos cilvēka veselībā, bet samazinās risku iegūt D vitamīna deficītu, kas jau varētu radīt simptomus. Šeit ir nianse, ka augstāks līmenis asinīs neko neuzlabo.
Bet kā to paskaidrot parastiem cilvēkiem? Nu nekādi. Ja es to pateikšu, sāksies apvainojumi, noraidījumi, neticība.
Attiecīgi vajag ieprogrammēt GPT valodas modeļus, kas to iesaka un miers. Kurš gan ir gatavs tos apstrīdēt? Un pat ja šie modeļi dos nepareizu pamatojumu, bet pareizus ieteikumus, tad kāda starpība?
Es domāju, ka paši MI priesteri labi zina, ka nav nekāda MI. Viņi to gatavo kā sabiedrības kontroles rīku. Tieši tāpat kā lielajās pasaules reliģijās gudrākie cilvēki labi zināja, ka tie ir tikai stāsti nevis reāls pasaules apraksts. Bet viņi saprata, ka tas ir vajadzīgs sabiedrības kontrolei, tāpēc piedalījās šajos mītos un uzturēja tos.
Es biju iedomājies par šo ierakstu, kur tiek ieteiktas 10000 SV D vitamīna dienā: http://klab.lv/users/kihelkonna/988
Tas neatbilst nekādām vadlīnijām un var nodarīt vairāk kaitējuma nekā ieguvumu.
Tur viņa citē dažādus ārstus un pētījumus, un tas parāda, ka pat gudriem cilvēkiem ir grūti orientēties visā pierādījumu klāstā.
Šobrīd nav pierādījumu, ka D vitamīna piedevas vispār kaut ko dod nesimptomātiskiem cilvēkiem.
Pierādījumi ir šādi: https://x.com/cremieuxrecueil/status/19
NHS iesaka profilaksei lietot 400 SV dienā, maksimums 2000 SV. Tas neko neuzlabos cilvēka veselībā, bet samazinās risku iegūt D vitamīna deficītu, kas jau varētu radīt simptomus. Šeit ir nianse, ka augstāks līmenis asinīs neko neuzlabo.
Bet kā to paskaidrot parastiem cilvēkiem? Nu nekādi. Ja es to pateikšu, sāksies apvainojumi, noraidījumi, neticība.
Attiecīgi vajag ieprogrammēt GPT valodas modeļus, kas to iesaka un miers. Kurš gan ir gatavs tos apstrīdēt? Un pat ja šie modeļi dos nepareizu pamatojumu, bet pareizus ieteikumus, tad kāda starpība?
Es domāju, ka paši MI priesteri labi zina, ka nav nekāda MI. Viņi to gatavo kā sabiedrības kontroles rīku. Tieši tāpat kā lielajās pasaules reliģijās gudrākie cilvēki labi zināja, ka tie ir tikai stāsti nevis reāls pasaules apraksts. Bet viņi saprata, ka tas ir vajadzīgs sabiedrības kontrolei, tāpēc piedalījās šajos mītos un uzturēja tos.
Nopūsties:
