politiķiem ir jāmaksā vairāk
Man riebjas politika to argumentu zemās kvalitātes dēļ.

Es vienlaicīgi apzinos, ka politika ir ārkārtīgi svarīga, un daudzas ļoti noderīgas lietas var izbīdīt cauri tikai ar politiķu iesaisti. Es domāju, ka mēs politiķiem maksājam pārāk maz. Ikdienā nodarboties ar šādu bulšitu, dažādo interešu spēli, piekāpšanos muļķībām, lai varētu izbīdīt vienu tavu labo ideju, nav viegli. Gudri cilvēki, kuri būtu saprātīgāki izbīdīt labākas lietas, izvēlas pelnošākas nozares. Tie, kas paliek, to nedara algas dēļ, bet lai izmantotu savu varu un ietekmi tiešā vai netiešā korupcijā. Mums ir jāmaksā politiķiem vairāk, lai piesaistītu godīgus un spējīgus cilvēkus. Tas nav normāli, ja ministrs Latvijā saņem apmēram tikpat cik farmaceits UK.

Viens no motes un beilija argumentiem šobrīd ir diskusijā par lauku skolu slēgšanu. Kad tiek argumentēts, ka laukos ir vajadzīgas skolas (uzturēt vidi, transports uz pilsētu aizņem daudz laika, skolēniem no nabadzībākām ģimenēm noderētu lielāka individuāla pieeja), pat ja tajās ir mazāk skolēnu, piemēram, 6-10 skolēni klasē, kā pretarguments tiek likts, ka nav jēgas skolām, kur ir 1-2 skolēni klasē.

Saprotams, ka 1-2 skolēnam klasē nav jēgas un to ir ļoti grūti aizstāvēt, bet tas jau nemaz nebija sākotnējais arguments.

Vēl bija cita iebilde, ka nav jēgas diskutēt, jo viedokļi atšķiras. Es gan biju iedomājies, ka diskusija tieši ir starp diviem cilvēkiem ar atšķirīgiem viedokļiem. Katrs cenšas aizstāvēt savu pozīciju ar pamatotiem, pieklājīgiem un saprātīgiem argumentiem. Starp diviem cilvēkiem ar vienādu viedokli var būt tikai atbalsu duets.