extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-10-21 05:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Naratīvs, ka Izraēla kā valsts ir teroristi, ir tieši tāds pats, ka Ukraina ir nacisti.

Bija paziņas, kuras ļoti ilgi apšaubīja un vēl tagad netic, ka Donbasa nemiernieki ar krievu dotajiem ieročiem ir notriekuši pasažieru lidmašīnu. Vai tad tas nav kaut kas tāds, ko ukraiņi nevarētu izdarīt? Cik atceros, tādas lietas ukraiņi reiz izdarīja – mācībās kļūdas dēļ notrieca lidmašīnu no Izraēlas virs Melnās jūras. Bet bija ļoti skaidri un pārliecinoši pierādījumi, ka virs Donbasa to izdarīja krievi, kas atbalstīja nemierniekus.

Nu kāpēc dažiem cilvēkiem ir grūti ar pierādījumu saprašanu?

Es atceros diskusiju ar dzeltens, kurā tieši es norādīju, ka ukraiņiem var būt zināmas problēmas valstī ar atsevišķiem elementiem, kas lieto nacistu simboliku un varbūt pat simpatizē šīm idejām, bet tas nav valsts līmenī un par šiem atsevišķiem gadījumiem var runāt pēc kara beigām. Un tieši dzeltens toreiz pavīpsnāja par manu mēreno viedokli.

Šobrīd ir tā, ka izteikt krievu propagandu tagad ir aizliegts. Pat nekādu uzrakstu “ja ruskij”. Bet vai mēs esam krievus pārliecinājuši, ka viņu propaganda par Ukrainas nacismu, ir nepatiesa? Vairums droši vien teiks, ka neatbalsta karu, bet ukraiņi tomēr ir nacisti un nav tiesīgi uz savu valsti. Tieši tāpat kā dzeltens teiks, ka neatbalsta Hamas, bet tomēr Izraēla ir teroristi un nav tiesīgi aizstāvēt savu valsti.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: salmu vīrs (straw man fallacy)
[info]extranjero
2023-10-21 08:36 (saite)
Varbūt šī tava nespēja lasīt, ko dzeltens jau ir uzrakstījusi, ir raksturīgais daudziem cilvēkiem, kas tiem rada grūtības saprast pierādījumus.

Lūk, ko viņa raksta:

> Tas, ka es uzskatu Izraēlas pašreizējo versiju par teroristisku valsti,

Viņa jau ir izteikusies un pietiekami skaidri. Viss pārējais konteksts tikai stiprina šo viņas domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?