extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-06-20 15:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ātruma ierobežojums
Es reiz strādāju pie GPS navigatoru tekstu tulkošanas un rediģēšanas.

Angliski ir tāds jēdziens kā speed limit. Tehniskais tulkojums ir ātruma ierobežojums, bet izpratne ir tāda, ka ātrāk nedrīkst braukt jeb tas ir maksimālais atļautais ātrums. Tātad, ja ir zīme ar 90 sarkanā aplī, tad ir atļauts braukt ar jebkuru ātrumu, bet ne ātrāk par 90 km/h.

Nu lūk, Latvijas braukšanas kultūru vislabāk raksturo sarunvalodas frāze “atļautais ātrums”. Tas liek domāt, ka jebkurš ātrums, kas nav 90 km/h (ātrāks vai lēnāks), nav atļauts. Un tulkotājs tiešām tā arī bija pārtulkojis speed limit kā atļautais ātrums.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2023-06-20 19:09 (saite)
Vai esi pārliecināts, ka esi objektīvs šinī jautājumā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-06-20 19:25 (saite)
Vai es pareizi tevi saprotu – tu uzskati, ka ātruma ierobežojuma zīme norāda, ka jābrauc tieši šādā ātrumā? Protams, izņemot sastrēgumus un tā, bet ja kāds priekšā velkas uz 80 km/h, tad likums nosaka, ka tik un tā jācenšas kaut kā viņam tikt garām, lai turpinātu braukt ar “atļauto ātrumu” 90 km/h.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-06-20 19:29 (saite)
Nē, Tu mani saprati nepareizi.

Es jautāju, vai uzskati, ka esi objektīvs šajā jautājumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-06-20 19:30 (saite)
Es nezinu, ko nozīmē šis jautājums, kamēr man nav zināms tā konteksts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-06-20 19:53 (saite)
Objektīvs nozīmē, ka saproti viedokli, kas nesakrīt ar Tavējo un piekrīti, ka arī citiem var būt taisnība, kas varētu nozīmēt, ka Tev iespējams nav taisnība, vismaz daļēji un iespējams Tava viedokļa motivācija ir balstīta personīgās vajadzībās, nevis sabiedrības vairākuma vajadzībās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-06-20 19:57 (saite)
1) vai es saprotu citu viedokli šajā jautājumā? Jā, un tāpēc jau es to kritizēju.

2) Es piekrītu, ka varētu būt 5% varbūtība, ka šis citu viedoklis varētu būt pareizāks.

3) Jā, ir 5% iespējamība, ka man nav taisnība.

Un tad? Kāda jēga tev runāt visas šīs triviālās patiesības, ja tu nespēj/nevēlies aizstāvēt savu viedokli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-06-20 20:12 (saite)
Nu ja jau saproti, piekrīti un pieļauj iespējamību, ka Tev nav taisnība, tad viss kārtībā.

Aizstāvēt viedokli par iespēju braukt netraucēti uz 90, vai ar kautkādu procentiņu iespējamības maksas variantā virs 105? Nē, paldies. Šajā gadījumā nav jēga cīnīties ar viedokļiem, jo problēma ir mazbūtiska, vismaz man.

Jautājums par viedokļa pārstāvniecību un objektivitāti jau ir interesantāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?