extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-01-30 17:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazi, tavs avots https://www.eurekalert.org/news-releases/978052 ziņo, ka:

COVID-19 was the underlying cause for 2% of deaths in children and young people (800 out of 43,000), with an overall death rate of 1.0 per 100,000 of the population aged 0–19.

Tikai 2%, Karl!

Papildinu: Tas nav 2% mirušu bērnu, tas ir – 2% no visām nāvēm ir kaut kā saistīti ar kovidu (0,001% mirstība).

Avots izvērtē, ka starp visām slimībām kovids ir tikai astotajā vietā. Un pat tas ir diezgan neskaidri, jo nav minēts, ka bērniem būtu jebkāda virsnormas mirstība. Visdrīzāk nomirst tie, kam ir ļoti smagas veselības problēmas, un viņi būtu nomiruši no jebkuras citas infekcijas. Šoreiz gadījās, ka tas bija kovids kā vislipīgākais un izplatītākais variants šajā laikā.

Šo rakstu jau iepriekš kritizēja, tāpēc viņi tagad ir pat izcēluši ar zilu krāsu, ka kovids ir iesaistīts tikai 2% nāves gadījumu bērniem. Arī tas vēl nav skaidrs no kovida vai ar kovidu.

Taču pats galvenais – nekur nav pierādījumu, ka vakcinācija kaut ko reāli mainītu šajā statistikā. 2% ir ļoti mazs apjoms, praktiski noapaļošanas kļūdas līmenī.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-01-30 23:47 (saite)
Tieši tā. Big pharma ir interešu konflikts – peļņa vai rūpes par cilvēku. Bet reāli viņi arī iegulda lielu darbu, lai izstrādātu jaunas zāles un vakcīnas. Problēma ir arī regulatoros, kuri nebija pietiekami rūpīgi, lai uzraudzītu viņu aktivitātes un sistu pa pirkstiem, kad kaut kas ne tā.

Parasti nozares uzņēmumi ir solidāri – ja kāds saņem sodu par pārkāpumiem, tad pārējie nesāk par to uzreiz novērsties, jo solidāri saprot, ka biznesā viss var gadīties. Šoreiz UK farmācijas uzņēmumu grupa ir izteikusi brīdinājumu Pfizer, jo regulatori ir nogulējuši, bet pārējie uzņēmumi ir satraukti, ka Pfizer pārkāpumi var mest ēnu visai nozarei. Tāpēc viņi jau savlaicīgi norobežojas, ka šādu praksi īsti neatbalsta.

Nu apmēram kā BWM pieķēra, ka ar īpašu ierīci viltoja dīzeļu izmešu datus. BWM vispārīgi ir labas mašīnas, bet nu gadījās korupcija uzņēmumā. Viņi samaksāja sodu, cieta reputācija, bet joprojām ražo un tirgo labas mašīnas (nedaudz sliktākas nekā bija domāts).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-31 00:25 (saite)
Nu jā precīzi tas pats kas ar klimata/ siltumnīcefekta problēmu.

A: Tas viss ir nieki, cilvēki klimatu neietekmē, liekamies mierā - nepareizi.
B: Alārm, šausmasšausmas, klimats pagalam, mēsvisimirsim, jāēd vegāniskie tarakāni no papīra maisiņa un jāatsakās no ceļošanas - arī nepareizi.

Par epidēmijas situāciju līdzīgi:

A: ļaunā bigfarma visus indē nost, vakcīnas nogalina - nepareizi
B: vakcīnas ir ideālas, aizbāžam mutes visiem kas piekasās - arī nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]formica
2023-01-31 01:09 (saite)
Injectable Biological Product (clot-shot) tehniski nav vakciina*.

* vaccine - a substance that is put into the body of a person or animal to PROTECT them from a disease

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-31 09:26 (saite)
Strīdēties par vakcīnas definīciju ir visneauglīgāk.

Kategorijas ir domātas, lai palīdzētu cilvēkiem, nevis cilvēkiem ir jāpiemērojas kategorijām.

Šajā gadījumā tā ir slikta vakcīna, jo ideja jau ir tā pati – aizsargāt no slimības. Tas nekādi nepalīdzētu mums konceptuāli domāt par kovida vakcīnām, ja mēs tagad izdomātu kādu citu vārdu, ar ko apzīmēt sliktas vakcīnas, jo tā robeža starp laba un slikta nav nemaz tik noteikta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?