extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-01-30 17:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazi, tavs avots https://www.eurekalert.org/news-releases/978052 ziņo, ka:

COVID-19 was the underlying cause for 2% of deaths in children and young people (800 out of 43,000), with an overall death rate of 1.0 per 100,000 of the population aged 0–19.

Tikai 2%, Karl!

Papildinu: Tas nav 2% mirušu bērnu, tas ir – 2% no visām nāvēm ir kaut kā saistīti ar kovidu (0,001% mirstība).

Avots izvērtē, ka starp visām slimībām kovids ir tikai astotajā vietā. Un pat tas ir diezgan neskaidri, jo nav minēts, ka bērniem būtu jebkāda virsnormas mirstība. Visdrīzāk nomirst tie, kam ir ļoti smagas veselības problēmas, un viņi būtu nomiruši no jebkuras citas infekcijas. Šoreiz gadījās, ka tas bija kovids kā vislipīgākais un izplatītākais variants šajā laikā.

Šo rakstu jau iepriekš kritizēja, tāpēc viņi tagad ir pat izcēluši ar zilu krāsu, ka kovids ir iesaistīts tikai 2% nāves gadījumu bērniem. Arī tas vēl nav skaidrs no kovida vai ar kovidu.

Taču pats galvenais – nekur nav pierādījumu, ka vakcinācija kaut ko reāli mainītu šajā statistikā. 2% ir ļoti mazs apjoms, praktiski noapaļošanas kļūdas līmenī.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-01-30 20:31 (saite)
Tu tikai tagad atcerējies, ka mirstība no kovida ārpus 70+ gadu veciem cilvēkiem 3-4 commorbidities ir mazāk par 0.1%? Tas bija mazāk kā nothingburgers. Atšķirībā no nāvju skaitu, ko izsauc vakcīnas un tikai ar tagadējiem datiem. 100%, ka tuvākajos gados būs vēl daudz daudz daudz nāvju un kropļojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-30 21:29 (saite)
Bērniem mirstība no pašnāvībām ir 3 vai 4 reizes lielāka nekā no kovida. Tas vispār ir grūti iedomājams, cik daudz dzīvību mēs būtu varējuši glābt, ja būtu snieguši lielāku atbalstu šiem bērniem.

Šie dati ļoti labi parāda, ka kovids ir zemsvītras piezīme bērniem. Tie, kas panikā trako, ir nedaudz garīgi slimi, un viņiem ir vajadzīgs atbalsts.

Šādā ziņā nav pareizi izaicināt viņu ticības. Lai jau viņi tic, jo tas nekādu apdraudējumu nerada. Bet grūti pieņemt, ka viņi bija tik neiecietīgi pret mani un citiem, kas norādīja, ka mājsēdes un citi ierobežojumi nodarīja lielu ļaunumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-30 22:14 (saite)
Viņu ticība lielā mērā veicinājusi arī nāves, par kurām runā Tu. Lokdaunu nāves, kas ir totalitārisma/groupthink (aļa zazis) ticīgo nopelns. Ir nevis pareizi, bet visu godīgu cilvēku pienākums viņus izaicināt. Man vienalga vai rezultāts ir mainīt viņu uzskatus (kas reti kad notiek ar lopveidīgajiem) vai sadzīt viņu alā, no kuras tiem vairs nekad nebūs iespējas izlīst atpakaļ. Galvenais neļaut ietekmēt nākotni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?