extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-11-09 08:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par ASV vēlēšanām jau pašā sākumā bija zināms, ka abi varianti ir sūdīgi, tāpēc īpaši nepārdzīvoju un arī nepriecājos ne par vienu, ne otru.

Abas partijas rīkojās pilnīgi idiotiski – viena izvirza establišmenta un lielo korporāciju atbalstītāju, pēc tam nospārda Bērniju, un ko tad jūs gaidījāt? Tauta ir aitas, bet varbūt tomēr ne tik lielā mērā.

Otra vispār neņem lietas nopietni un kasās savā starpā pat par savu izvirzīto kandidātu. Nu skaidrs, ka bez partijas atbalsta viņš paņēma tautu ar savu harizmu.

Trešie idioti ir visi eksperti. Pēc Breksita jau vajadzēja piebremzēt un saprast, ka cilvēku aptaujas nedod precīzus rezultātus, jo cilvēki saka vienu, bet dara citu. Šis vairāk attiecas uz sociālajām zinātnēm, psiholoģiju, ekonomiku utt. Cilvēki savās domās, spriedumos un izvēlēs ir sarežģītākas būtnes nekā mēs tās varam ielikt savās formulās un teorijās. Un tas ir labi, jo padara mūs tikai vēl cilvēcīgākus! Par to tad arī čin-čin!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2016-11-09 13:39 (saite)
Šis arī apliecina, ka polli jau uzrādīja Trampa uzvaras iespējamību, kamēr vairums mēdiju publicēja pollus, kas uzrādīja vēlamos, bet mazāk uzticamus rezultātus.

http://uk.businessinsider.com/nate-silver-hillary-clinton-donald-trump-election-prediction-2016-11?r=US&IR=T

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?